对于拆迁期限内未达成协议的居民，不再拆迁是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 拆迁程序的合法性：

   • 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，拆迁必须遵循严格的法定程序，包括发布征收公告、进行房屋评估、与被征收人协商补偿方案等。
   • 如果拆迁方在拆迁期限内未能与居民达成协议，但并未按照法定程序进行后续操作（如申请强制执行等），而是直接决定不再拆迁，这可能构成程序违法。

2. 拆迁目的的合理性：

   • 拆迁通常是为了公共利益的需要，如城市规划、基础设施建设等。如果拆迁目的仍然存在，且拆迁是必要的，那么仅仅因为未达成协议就停止拆迁可能缺乏合理性。
   • 另一方面，如果拆迁目的已经发生变化，或者拆迁已经不再必要，那么停止拆迁可能是合理的。

3. 居民权益的保障：

   • 居民在拆迁过程中享有合法的权益，包括获得合理补偿、选择安置方式等。如果拆迁方因为未达成协议就停止拆迁，可能会损害居民的合法权益。
   • 在这种情况下，居民有权通过法律途径维护自己的权益，如申请行政复议、提起行政诉讼等。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，拆迁方可能会考虑多种因素，如拆迁成本、时间成本、社会稳定等。如果继续拆迁的成本过高或风险过大，拆迁方可能会选择停止拆迁。
   • 然而，这种决策必须建立在合法、合理的基础上，不能损害居民的合法权益或违反相关法律法规。

针对你的情况，我建议：

• 如果你认为拆迁方的决定不合理或违法，你可以首先与拆迁方进行沟通协商，尝试达成协议。
• 如果沟通无果，你可以向当地政府或相关部门申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议你保留好相关证据，如征收公告、评估报告、协商记录等，以便在需要时提供证明。

最后，拆迁问题涉及复杂的法律关系和多方利益，因此每个具体案件的情况都可能有所不同。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。