法院对提交的证据质证不审查也不作说明，这种做法通常是错误的。以下从多个角度对此问题进行分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对当事人提交的证据进行质证和审查。质证是庭审的重要环节，旨在通过双方当事人的质询和辩论，查明证据的真实性、合法性和关联性。
- 法院在质证过程中，不仅应当听取双方当事人的意见，还应当对证据进行必要的审查，包括证据的来源、形式、内容等，以确保其符合法律规定的证据要求。
- 如果法院对提交的证据不进行审查也不作说明，这违反了法律规定，可能损害当事人的合法权益。
程序公正角度：
- 程序公正是司法公正的重要组成部分。法院在审理案件时，应当遵循法定的程序，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。
- 质证和审查证据是程序公正的重要体现。如果法院忽视这一环节，可能导致案件事实认定不清，进而影响判决的公正性。
- 因此，法院对提交的证据不进行审查也不作说明，违背了程序公正的原则。
当事人权益保护角度：
- 当事人提交证据的目的是为了支持自己的主张或反驳对方的主张。如果法院对证据不进行审查也不作说明，当事人可能无法有效维护自己的合法权益。
- 例如，如果一方当事人提交了关键证据，但法院未进行审查和说明，可能导致该证据被忽视或误判，从而损害当事人的利益。
实际操作与建议：
- 在实际操作中，如果当事人发现法院对提交的证据不进行审查也不作说明，可以及时向法院提出异议，要求法院进行审查并说明理由。
- 如果法院仍然坚持不审查或不说明，当事人可以在上诉或申诉时提出此问题，作为上诉或申诉的理由之一。
- 同时，当事人也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。
总结与建议：
法院对提交的证据质证不审查也不作说明，这种做法通常是错误的，违反了法律规定、程序公正原则以及当事人权益保护的要求。如果当事人遇到此类情况，应当及时向法院提出异议，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。