为逃避债务而杀害债权人的行为，一般应定性为故意杀人罪，而非抢劫罪。以下从不同角度进行分析：
一、罪名定性分析
故意杀人罪：
- 构成要件：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。其主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。客观方面表现为实施了非法剥夺他人生命的行为。
- 本案分析：在为逃避债务而杀害债权人的情况下，行为人的主观目的是非法剥夺债权人的生命，而非通过暴力、胁迫等手段非法占有债权人的财物。因此，该行为符合故意杀人罪的构成要件。
抢劫罪：
- 构成要件：抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。其主观方面表现为故意，并且具有非法占有公私财物的目的。客观方面表现为对财物所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走。
- 本案分析：虽然行为人杀害债权人的行为可能伴随着暴力手段，但其主观目的并非非法占有债权人的财物，而是逃避债务。因此，该行为不符合抢劫罪的构成要件。
二、法律后果与量刑
故意杀人罪的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 在为逃避债务而杀害债权人的情况下，由于行为人的主观恶性较大，社会危害性严重，因此可能面临较重的刑罚。
抢劫罪的法律后果（虽不适用，但为对比说明）：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
- 抢劫罪的量刑主要依据抢劫的数额、手段、情节等因素。然而，在本案中，由于行为人的目的并非抢劫财物，因此不适用抢劫罪的法律规定。
三、特殊情况与少数观点
- 特殊情况：如果行为人在杀害债权人的过程中，同时实施了非法占有债权人财物的行为，且该行为与杀害行为具有紧密的关联性（如为杀人后掩盖罪行而取走财物），则可能构成故意杀人罪与抢劫罪的数罪并罚。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要具体案件具体分析。
- 少数观点：有观点认为，如果行为人杀害债权人的行为是为了非法占有债权人的财物（如通过杀害债权人后伪造遗嘱等方式获取财物），则可能构成抢劫罪。然而，这种观点在司法实践中并未得到广泛认可，因为抢劫罪的构成要求行为人具有非法占有财物的直接故意，并且在实施暴力、胁迫等手段时即具有该目的。而在为逃避债务而杀害债权人的情况下，行为人的主观目的并非非法占有财物，因此不符合抢劫罪的构成要件。
总结与建议：
为逃避债务而杀害债权人的行为，一般应定性为故意杀人罪。该行为具有严重的社会危害性，可能面临较重的刑罚。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便获得专业的法律帮助和辩护。