涉嫌抢劫故意杀人并不必然导致死刑，但属于可能判处死刑的严重犯罪情形之一。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规定与量刑原则
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的量刑分为一般情形和加重情形：
- 一般情形：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 加重情形：若存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、持枪抢劫等八种情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。其中，“抢劫致人重伤、死亡的”明确被列为加重处罚的情节之一。这意味着，在抢劫过程中若导致被害人重伤或死亡，犯罪者将面临极高的刑罚风险，甚至可能被判处死刑。
二、死刑适用的考量因素
虽然抢劫故意杀人的行为性质极其恶劣，但最终是否判处死刑还需由司法机关根据案件的具体情况进行全面考量。这包括但不限于以下几个方面：
- 犯罪动机：被告人的犯罪动机是出于何种目的进行抢劫并杀人，这将直接影响对其主观恶性的判断。例如，若因经济纠纷一时冲动杀人，与预谋杀人、报复社会等情形相比，主观恶性可能相对较轻。
- 犯罪手段：被告人使用的犯罪手段是否特别残忍、恶劣，也是量刑时需要考虑的重要因素。如使用肢解、虐杀等手段，将极大增加判处死刑的可能性。
- 犯罪情节：包括抢劫的金额、造成的伤亡后果、社会影响等，都是法院在判决时会综合考虑的情节。例如，若抢劫金额巨大且造成多人死亡，社会影响恶劣，判处死刑的可能性将显著增加。
- 社会危害程度：犯罪行为对社会的危害程度越大，被告人被判处重刑的可能性也越高。在公共场所实施抢劫杀人，引发公众恐慌的，可能被从重处罚。
- 悔罪表现与从宽情节：若被告人积极赔偿被害人损失、取得谅解或有自首立功情节的，可能成为从轻量刑的依据。例如，某男子因经济纠纷预谋抢劫并杀害出租车司机，但事后积极赔偿并取得家属谅解，法院最终判处其死刑缓期二年执行。
三、实际案例参考
- 典型案例：某男子因经济纠纷预谋抢劫并杀害出租车司机，法院综合其犯罪动机、手段及悔罪态度，最终判处死刑缓期二年执行。这一判决体现了法院在量刑时对具体案情的全面考量，而非单纯依据犯罪性质作出判决。
- 判决逻辑：虽然构成抢劫致人死亡，但结合具体案情（如犯罪动机、手段、悔罪表现等），未达到必须立即执行的严重程度，因此未判处死刑立即执行。
四、法律政策导向
当前司法实践严格限制死刑适用，仅在罪行极其严重时才考虑。对于具有法定从宽情节的被告人，依法不判处死刑立即执行。这体现了我国刑法“宽严相济”的刑事政策，既严厉打击严重犯罪，又注重保障被告人的合法权益。
总结与建议：
涉嫌抢劫故意杀人的行为由于其极端的恶性和严重的社会危害性，完全有可能被判处死刑。然而，具体的判决结果还需由法院根据案件的具体情况进行审理和裁定。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况、制定辩护策略并争取从轻或减轻处罚的可能。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。