两个同案犯口供不一致，且一个说实话另一个拒不认罪的情况下，两人的罪是否一样，需结合具体证据和案情综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、口供在定罪中的作用及局限性
口供并非唯一证据：
- 在刑事案件中，口供只是证据的一种，其真实性、可靠性需结合其他证据进行验证。即使一个同案犯说实话，另一个拒不认罪，也不能仅凭口供就确定两人的罪行是否相同。
口供的易变性：
- 口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、心理压力、利益驱动等。因此，即使一个同案犯最初说了实话，后续也可能因各种原因改变口供。同样，拒不认罪的同案犯也可能在后续阶段改变态度。
二、定罪需综合全案证据
证据链的完整性：
- 定罪需形成完整的证据链，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。只有当所有证据相互印证，形成无懈可击的证据体系时，才能确定犯罪嫌疑人的罪行。
同案犯之间的证据关联性：
- 对于同案犯，需分析他们之间的行为、动机、目的等是否一致，以及各自在犯罪中的作用和地位。即使一个同案犯说实话，另一个拒不认罪，如果其他证据能够证明两人的罪行相同或相似，那么他们的罪行也可能被认定为一样。
三、不同情况下的定罪分析
如果说实话的同案犯提供的证据充分且可靠：
- 且其他证据也支持其陈述，而拒不认罪的同案犯无法提供合理解释或反驳证据，那么拒不认罪的同案犯可能被认定为有罪，且罪行与说实话的同案犯相同。
如果说实话的同案犯提供的证据存在瑕疵或不足：
- 或者其他证据无法充分支持其陈述，而拒不认罪的同案犯能够提供合理解释或反驳证据，那么两人的罪行可能被认定为不同。
如果两人都涉及多个犯罪行为：
- 且说实话的同案犯只承认了部分犯罪行为，而拒不认罪的同案犯被指控的犯罪行为与说实话的同案犯承认的犯罪行为不完全一致，那么两人的罪行也可能被认定为不同。
四、法律建议
- 对于说实话的同案犯：应继续配合调查，提供真实、完整的证据，以维护自己的合法权益。
- 对于拒不认罪的同案犯：应认真考虑自己的行为和后果，如果确实有罪，应尽早认罪并配合调查，以争取从轻处理。同时，也有权保持沉默，但需注意沉默可能带来的法律后果。
- 对于整个案件：建议双方都寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向。
如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。