在刑事案件中，仅凭两人口供相同而第三人口供不一样，并不能直接定罪。定罪是一个复杂且严谨的过程，需要综合考虑多种证据和因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、口供在定罪中的作用
口供，即犯罪嫌疑人的供述，是刑事案件中的一种重要证据。然而，口供本身具有不稳定性和易变性，可能受到多种因素的影响，如记忆错误、心理压力、外部干扰等。因此，在定罪时，不能仅凭口供，尤其是单一口供或部分口供的一致性来作出判断。
二、定罪的证据标准
根据我国刑事诉讼法的规定，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着：
- 证据的真实性：证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。
- 证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个或某些事实。
- 证据的合法性：证据的收集、固定、审查、运用等程序必须符合法律规定。
- 证据的充分性：证据必须足够充分，能够排除合理怀疑，形成完整的证据链。
三、两人口供相同而第三人口供不一样的情况分析
如果两人口供相同且与其他证据相互印证：
- 在这种情况下，如果两人口供的内容真实可靠，且与其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，形成了完整的证据链，那么这两份口供可以作为定罪的重要依据。但即便如此，也不能忽视第三人口供的差异，需要进一步调查核实，以排除合理怀疑。
如果两人口供相同但缺乏其他证据支持：
- 在这种情况下，仅凭两份口供的一致性是不足以定罪的。因为口供本身可能存在虚假或误导的可能性，需要其他证据来佐证其真实性。如果缺乏其他证据支持，那么这两份口供只能作为参考，而不能作为定罪的直接依据。
如果第三人口供与其他证据相互印证：
- 如果第三人口供的内容与其他证据（如物证、书证、其他证人证言等）相互印证，且能够形成完整的证据链，那么第三人口供的真实性可能更高。在这种情况下，需要重新审视两份相同口供的真实性，并进一步调查核实。
四、法律建议
- 全面收集证据：在刑事案件中，应全面收集各种证据，包括口供、物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 审慎对待口供：对口供应持审慎态度，不能仅凭口供来定罪。需要结合其他证据来验证口供的真实性。
- 依法定罪：定罪必须依法进行，遵循“证据确实、充分”的标准。不能仅凭部分证据或单一证据来作出判断。
综上所述，两人口供相同而第三人口供不一样并不能直接定罪。定罪需要综合考虑多种证据和因素，遵循法律规定的证据标准。如果您或您身边的人涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。