结论：被电话轰炸在一定条件下可以要求精神损失费，但需满足侵权构成要件及精神损害赔偿的法定条件。以下从法律构成、举证责任、赔偿标准三个角度展开分析：
一、法律构成要件：需证明存在人格权侵权
根据《民法典》第1000条及第1183条，精神损害赔偿的请求需以“人格权受到侵害”为前提。电话轰炸可能涉及以下人格权侵权：
- 隐私权：频繁拨打骚扰电话可能构成对私人生活安宁的侵害（《民法典》第1032条）；
- 名誉权：若电话内容包含侮辱、诽谤信息，可能损害名誉权；
- 一般人格权：极端情况下，持续骚扰可能被认定为对人格尊严的侵害。
关键点：需证明骚扰行为与人格权受损的因果关系。例如，若因电话轰炸导致焦虑、失眠等精神障碍，且经医疗机构诊断，可主张精神损害赔偿。
二、举证责任：原告需承担双重证明义务
- 侵权行为存在：需提供通话记录、录音、短信截图等证据，证明骚扰的频率、内容及持续时间；
- 精神损害后果：需提供医疗机构出具的诊断证明、心理咨询记录等，证明骚扰行为与精神损害的关联性。
实务建议：
- 立即保存所有骚扰证据（如通话记录、录音、短信）；
- 及时就医并保留诊断证明；
- 若骚扰行为涉及威胁、辱骂，可同步向公安机关报案，留存报警回执作为辅助证据。
三、赔偿标准：需结合侵权情节与损害后果
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条，精神损害赔偿数额需综合以下因素确定：
- 侵权人的过错程度：故意骚扰（如多次拨打、使用侮辱性语言）赔偿更高；
- 侵权行为的方式、场合和范围：公开场合骚扰或通过多人轮拨影响更大；
- 侵权行为造成的后果：需证明精神损害的严重性（如长期失眠、抑郁等）；
- 侵权人的获利情况：若骚扰行为与商业利益相关（如推销骚扰），可能影响赔偿数额；
- 受诉法院所在地平均生活水平：经济发达地区赔偿标准通常更高。
计算公式（参考）：
精神损害赔偿数额 = 基础赔偿金 × 情节系数 × 地区调整系数
（注：基础赔偿金通常为数千元至数万元，情节系数根据侵权严重性在1-3倍间浮动，地区调整系数参考当地统计数据）
四、实务风险：赔偿请求可能被驳回的情形
- 证据不足：无法证明骚扰行为与精神损害的因果关系；
- 损害轻微：未达到“严重精神损害”标准（如仅短暂烦躁，未影响正常生活）；
- 已通过行政处罚解决：若公安机关已对骚扰者处以罚款、拘留等处罚，法院可能酌情降低赔偿数额。
建议行动：若遭遇电话轰炸，可按以下步骤维权：
- 立即保存证据（通话记录、录音、短信等）；
- 向公安机关报案（可能构成《治安管理处罚法》第42条的“干扰他人正常生活”）；
- 同步向法院提起民事诉讼，主张停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿；
- 若骚扰行为涉及公司或组织，可考虑将单位列为共同被告。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。