医疗损害鉴定医院无过错，并不意味着患者必须撤诉，是否撤诉需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、医疗损害鉴定的作用与结果解读
医疗损害鉴定是确定医疗机构或医务人员在诊疗过程中是否存在过错，以及该过错与患者损害后果之间是否存在因果关系的重要环节。鉴定结果通常作为法院审理医疗损害赔偿案件的重要依据。当鉴定结果显示医院无过错时，这并不意味着患者无法获得任何赔偿，而是表明在现有证据下，无法证明医院的诊疗行为与患者的损害后果之间存在直接的因果关系。
二、患者撤诉的考量因素
证据充分性：
- 患者应评估自身所掌握的证据是否充分，能否支持其主张的医疗过错和损害赔偿请求。如果证据不足，且鉴定结果也显示医院无过错，那么撤诉可能是一个合理的选择，以避免进一步的法律纠纷和诉讼成本。
- 如果患者认为鉴定结果存在错误或遗漏，可以考虑申请重新鉴定或补充证据，以进一步证明医院的过错。
诉讼成本与效益：
- 患者应考虑继续诉讼可能带来的成本，包括时间、金钱和精力等。如果诉讼成本过高，且预期收益有限，那么撤诉可能是一个明智的选择。
- 另一方面，如果患者认为通过诉讼能够获得合理的赔偿，且愿意承担相应的诉讼成本，那么可以继续诉讼。
法律策略与风险：
- 患者应咨询专业律师，评估继续诉讼的法律策略和风险。律师可以根据患者的具体情况和鉴定结果，提供针对性的法律建议。
- 患者应了解，即使鉴定结果显示医院无过错，法院在审理案件时仍可能考虑其他因素，如医院的诊疗行为是否符合行业规范、是否存在管理漏洞等，从而作出有利于患者的判决。
三、不撤诉的后续行动建议
申请重新鉴定：
- 如果患者对鉴定结果有异议，可以在规定时间内向法院申请重新鉴定。重新鉴定可能由不同的鉴定机构或专家进行，以提供更客观、准确的鉴定结果。
补充证据：
- 患者可以积极收集新的证据，如专家意见、相关文献等，以支持其主张的医疗过错和损害赔偿请求。这些证据可以在庭审中提交，以影响法院的判决。
协商调解：
- 在诉讼过程中，患者可以与医院进行协商调解，寻求双方都能接受的解决方案。协商调解可以节省诉讼成本和时间，同时也有助于维护医患关系的和谐。
四、法律后果与风险提示
撤诉的法律后果：
- 如果患者选择撤诉，将意味着放弃当前的诉讼请求和诉讼权利。撤诉后，患者通常无法再就同一事实和理由再次提起诉讼。
不撤诉的法律风险：
- 如果患者选择继续诉讼，但最终法院判决医院无过错或赔偿金额低于预期，患者将需要承担诉讼成本和可能的败诉风险。
- 另一方面，如果法院判决医院有过错并应承担赔偿责任，患者将获得相应的赔偿。
总结来说，医疗损害鉴定医院无过错并不意味着患者必须撤诉。患者应根据自身情况、证据充分性、诉讼成本与效益以及法律策略与风险等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。