结论：律师让您撤诉可能有多种原因，是否撤诉需结合案件具体情况判断。以下从不同角度分析可能的原因及应对建议，供您参考。

一、律师建议撤诉的可能原因

1. 证据不足或鉴定结果不利
   若当前证据（如病历、鉴定意见）无法证明医疗机构存在过错，或鉴定结论显示医疗机构责任比例较低，律师可能认为继续诉讼风险较大，建议撤诉以避免败诉后果。
   示例：若鉴定意见认定医疗机构过错仅占10%，而诉讼成本（如鉴定费、律师费）可能超过预期赔偿，律师可能建议撤诉。

2. 诉讼策略调整
   律师可能认为当前诉讼时机不成熟，或需补充证据（如申请重新鉴定、调取关键病历），建议先撤诉再重新准备材料后起诉。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第一百四十八条，原告可在宣判前申请撤诉，法院裁定准许后，可再次起诉。

3. 和解或调解可能性
   若医疗机构提出和解方案（如赔偿金额、道歉等），律师可能认为撤诉后通过协商解决更高效，避免诉讼耗时耗力。
   注意：和解需签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式及责任免除条款，避免后续纠纷。

二、您是否应撤诉？需综合评估以下因素

1. 案件实质性争议

   • 鉴定结论是否可推翻：若鉴定程序违法（如未分析关键病历）、依据不足（如未引用医学规范），可申请重新鉴定或要求鉴定人出庭质询（参考私域知识中“患者对鉴定结果不认可”的救济途径）。
     
   • 医疗机构过错是否明显：若病历显示医疗机构违反诊疗规范（如未履行告知义务、操作失误），即使鉴定结论不利，仍可通过专家辅助人出庭或医学文献论证过错。

2. 诉讼成本与收益

   • 经济成本：包括诉讼费、律师费、鉴定费等，若预期赔偿低于成本，撤诉可能是理性选择。
     
   • 时间成本：医疗损害案件审理周期较长（通常6-12个月），若您急需赔偿，可优先考虑和解或调解。

3. 律师专业性与沟通

   • 核实律师建议依据：要求律师书面说明撤诉理由（如证据缺陷、风险评估），并提供替代方案（如补充证据、申请重新鉴定）。
     
   • 沟通不畅时的处理：若对律师建议存疑，可携带病历、鉴定意见等材料，向我咨询第二法律意见。

三、若决定不撤诉，后续行动建议

1. 申请重新鉴定

   • 适用情形：鉴定程序违法、依据明显不足、鉴定人无资质等。
     
   • 操作步骤：向法院提交书面申请，附上证据（如病历矛盾点、医学指南），要求委托其他鉴定机构重新鉴定。

2. 申请鉴定人出庭质询

   • 关键作用：通过提问揭露鉴定矛盾（如“臂丛损伤归因于产妇肥胖，但无肩难产记录时，肥胖是否必然导致损伤？”）。
     
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第八十二条，当事人可申请鉴定人出庭，法院认为必要的，应通知鉴定人出庭。

3. 委托专家辅助人出庭

   • 策略价值：聘请医学专家（如产科教授）出庭，结合临床指南论证医疗机构过错。
     
   • 示例：若鉴定将“颅骨骨折”归因于“胎儿过大”，专家可引用《妇产科学》指出：“顺产时颅骨骨折多因产钳使用不当，与胎儿体重无直接因果关系。”

四、风险提示

1. 撤诉后再次起诉的限制：若撤诉后无新证据，法院可能以“重复起诉”为由驳回申请。
   
2. 和解协议的效力：和解协议签订后，您将无法再通过诉讼主张权利，需确保协议条款明确无歧义。

建议行动：

1. 要求律师书面说明撤诉理由及风险评估；
   
2. 携带病历、鉴定意见等材料，向我咨询第二法律意见；
   
3. 若决定继续诉讼，尽快补充证据（如申请调取完整病历、委托专家论证过错）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。