我是多领域法律实务经验丰富的律师，针对您提出的“法官和律师提出撤诉怎么办”这一问题，核心结论是：撤诉的决定权在原告，法官和律师均不能直接决定撤诉，但他们的建议或意见可能影响原告的决策。以下分情况详细说明：

1. 法官提出撤诉的情况
   法官作为中立的裁判者，通常不会主动“提出撤诉”，但可能在以下场景中建议原告考虑撤诉：

   • 案件不符合受理条件：如原告主体不适格、超过诉讼时效、缺乏法律依据等，法官可能口头或书面提示原告撤诉，避免败诉风险。
     
   • 调解或和解可能：若双方有和解空间，法官可能建议原告撤诉以节省时间和成本。
     
   • 程序瑕疵：如原告未按时缴纳诉讼费、未提交关键证据等，法官可能提醒原告补正或撤诉。
     应对建议：原告需评估法官建议的合理性。若案件确实存在硬伤，撤诉可能是止损选择；若认为案件有胜诉可能，可坚持继续诉讼，但需及时补正程序问题。

2. 律师提出撤诉的情况
   律师作为原告的代理人，可能基于以下原因建议撤诉：

   • 证据不足或法律风险高：如发现关键证据缺失、对方抗辩理由充分，继续诉讼可能败诉。
     
   • 和解更优：对方提出合理赔偿方案，撤诉后能更快获得实际利益。
     
   • 诉讼成本过高：如诉讼周期长、费用高，撤诉可减少损失。
     
   • 原告意愿变化：原告可能因个人原因（如和解、放弃主张）要求撤诉。
     应对建议：原告需与律师充分沟通，要求律师详细说明撤诉理由及风险。若认可律师分析，可签署撤诉申请；若不认可，可坚持继续诉讼或更换律师。

3. 原告如何应对撤诉建议

   • 明确撤诉后果：撤诉后，案件终结，原告可能失去再次起诉的权利（如离婚案件撤诉后需6个月后重新起诉）。
     
   • 书面确认决策：若决定撤诉，需签署书面撤诉申请，避免口头同意后反悔。
     
   • 评估替代方案：如拒绝撤诉，可要求律师制定新的诉讼策略，或与法官沟通继续审理的依据。

总结：法官和律师的建议仅供参考，最终是否撤诉由原告决定。若您面临此类情况，建议结合案件事实、证据和法律风险综合判断，必要时可直接向我咨询具体策略。