受贿人及时退款给行贿人，在符合一定条件下，可不认定为受贿罪。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与背景
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕22号）第九条的规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定明确了“及时退还”作为不构成受贿罪的情形之一，旨在区分那些虽然收受了财物但主观上并无受贿故意，且客观上及时将财物退还的行为人，与那些具有受贿故意并实际占有财物的行为人。
二、“及时退还”的认定标准
时间因素：
- “及时”通常意味着在收受财物后的较短时间内进行退还或上交。具体的时间界限可能因案件具体情况而异，但一般应理解为在发现收受行为不当或意识到可能构成犯罪后的合理时间内。例如，若行为人在收受财物后立即意识到错误并退还，或在一两天内退还，通常可视为“及时”。
主观意图：
- 行为人主观上应具有退还财物的真实意愿，而非出于掩盖罪行或其他不正当目的。如果行为人在收受财物时并无受贿故意，且事后及时退还，则更有可能被认定为不构成受贿罪。例如，行为人因误解或疏忽而收受了财物，但随后立即意识到错误并退还，这表明其主观上并无受贿故意。
客观行为：
- 行为人必须实施了实际的退还或上交行为，且该行为是有效的，即财物确实回到了请托人或相关机构手中。仅表示退还意愿而未实际行动的，不构成“及时退还”。
三、司法实践中的考量因素
收受与退还的时间间隔：
- 时间间隔越短，越有可能被认定为“及时退还”。如果行为人在收受财物后长时间未退还，或者在被调查后才匆忙退还，一般不被认定为“及时退还”。
退还的原因和动机：
- 如果退还是因为行为人认识到错误或出于道德自觉，而非因为外部压力或恐惧，则更有可能被认定为“及时退还”。例如，行为人因良心发现或担心法律后果而主动退还财物，这表明其退还行为是出于真诚和自愿。
是否存在请托事项及利益输送：
- 如果收受财物时存在明确的请托事项，且事后通过退还财物来掩盖之前的利益输送行为，则一般不被认定为“及时退还”。例如，行为人收受财物后为请托人谋取了利益，但随后因担心被发现而退还财物，这表明其退还行为并非出于真诚和自愿，而是为了掩盖罪行。
四、法律后果
- 如果受贿人的行为符合“及时退还”的认定标准，则不构成受贿罪，不会受到刑事处罚。
- 如果受贿人的行为不符合“及时退还”的认定标准，如退还时间过长、存在受贿故意或未实施实际退还行为等，则可能构成受贿罪，并受到相应的刑事处罚。
建议：在实际操作中，如果受贿人意识到自己收受了不当财物，应立即采取行动进行退还或上交，并保留好相关证据以证明自己的退还行为是及时和有效的。同时，如果涉及复杂的法律问题或案件情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。