受贿人退还都分款怎么定罪-张磊律师

受贿人退还都分款怎么定罪-张磊律师｜法行宝

2025-12-14 刑事辩护

关于受贿人退还部分款项的定罪问题，需结合具体情形来分析，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

退还时间对定罪的影响
- 及时退还：如果受贿人在收受财物后，及时意识到错误并主动退还，且未利用该财物为行贿人谋取利益，或者谋取的利益尚未实现，那么这种行为可能不构成受贿罪，或者可以视为犯罪情节轻微，依法从轻或减轻处罚。这是因为及时退还表明受贿人没有受贿的故意，或者及时纠正了自己的错误。
- 延迟退还：如果受贿人在收受财物后，长时间未退还，甚至已经利用该财物为行贿人谋取了利益，然后再退还部分或全部款项，那么这种行为仍然可能构成受贿罪。因为延迟退还表明受贿人具有受贿的故意，并且已经实施了受贿行为。
退还金额对定罪的影响
- 全额退还：如果受贿人全额退还了收受的财物，这可以作为量刑时的一个考虑因素，表明受贿人有一定的悔罪表现，可能依法从轻或减轻处罚。但全额退还并不意味着不构成犯罪，如果受贿行为已经完成，即受贿人已经收受了财物并利用职务之便为行贿人谋取了利益，那么仍然构成受贿罪。
- 部分退还：如果受贿人只退还了部分款项，那么未退还的部分仍然构成受贿罪的犯罪金额。对于已经退还的部分，虽然不能完全免除受贿人的刑事责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素，表明受贿人有一定的悔罪表现。
退还方式对定罪的影响
- 主动退还：如果受贿人主动退还了收受的财物，这通常表明受贿人有一定的悔罪表现，可能依法从轻或减轻处罚。主动退还体现了受贿人对错误的认识和纠正的意愿。
- 被动退还：如果受贿人是在被调查、被举报或面临其他压力的情况下退还财物的，那么这种退还行为可能不会对其定罪产生太大的影响。因为被动退还可能只是受贿人为了避免更严重的法律后果而采取的措施，并不完全体现其悔罪表现。
法律后果与量刑建议
- 构成受贿罪：如果受贿人的行为符合受贿罪的构成要件，即利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，那么无论其是否退还了部分或全部款项，都构成受贿罪。
- 量刑建议：在量刑时，法院会综合考虑受贿人的犯罪情节、退还情况、悔罪表现等因素。对于及时退还、全额退还或主动退还的受贿人，法院可能会依法从轻或减轻处罚；对于延迟退还、部分退还或被动退还的受贿人，法院可能会依法从重处罚。

举例说明：假设某公职人员收受了他人10万元的贿赂，并利用职务之便为行贿人谋取了利益。如果该公职人员在收受贿赂后立即意识到错误并主动退还了全部10万元，且未利用该财物为行贿人谋取任何利益，那么其行为可能不构成受贿罪或构成犯罪情节轻微。但如果该公职人员在收受贿赂后长时间未退还，甚至已经利用该财物为行贿人谋取了利益，然后再退还了5万元，那么其行为仍然构成受贿罪，且犯罪金额为10万元（未退还的5万元和已退还但已构成犯罪既遂的5万元），但在量刑时可能会考虑其退还的5万元作为悔罪表现。

总结来说，受贿人退还部分款项的定罪问题需结合退还时间、金额、方式以及是否利用职务之便为行贿人谋取利益等因素来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

关于“受贿又退款怎么量刑”的问题，这确实是一个涉及法律条文和司法实践应用的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：一、受贿罪的基本构成与性质首先，我们需要明确受贿罪的基本构成。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，即构成受贿罪。这一罪名的成立，并不依赖于后续是否退款，而是基于行为人收受财物并实施了为他人谋取利益的行为。二、退款对量刑的影响退款行为在受贿罪的量刑中扮演着重要角色，但具体影响需结合退款的时间点、主动性及行为人的认罪态度等因素来综合判断。退款时间点：及时退还或上交：若国家工作人员在收受财物后，能够迅速退还或上交，这通常表明其主观上没有持续的受贿故意，因此，在司法实践中，这种行为可能不被认定为受贿罪，或者即使构成犯罪，也会作为从轻或减轻处罚的重要情节。受贿既遂后退还：若受贿行为已经既遂，即行为人已经实际控制了财物，并实施了为他人谋取利益的行为，此时再退款，虽然不能改变受贿罪的性质，但可以作为量刑时的从轻情节。退款主动性：主动退款：如果行为人出于悔罪表现，主动退还贿赂款，这通常被视为有悔罪态度，法院在量刑时会予以酌情从轻处罚。被动退款：若行为人因自身或与受贿相关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还财物，则属于被动退款。这种情况下，退款行为虽不影响受贿罪的认定，但在量刑时仍可能作为从轻处罚的考量因素，但力度可能相对较小。行为人的认罪态度：行为人是否如实供述自己的罪行，是否积极配合司法机关的调查工作，也是法院在量刑时会综合考虑的因素。认罪态度好、积极配合调查的行为人，更有可能获得从轻处罚。三、具体量刑标准与实践应用受贿罪的量刑主要依据受贿数额和情节严重程度来确定。在退款的情况下，法院会结合以下因素进行综合判断：受贿数额：数额较大、巨大或特别巨大，将分别对应不同的量刑幅度。情节严重程度：包括是否索贿、是否为他人谋取不正当利益、是否造成其他严重后果等。退款情况：退款的主动性、及时性以及行为人的认罪态度等。例如，若行为人受贿数额较大，但在立案前主动退还了贿赂款，并表现出悔罪态度，法院在量刑时可能会在相应的量刑幅度内从轻处罚，如判处相对较短的有期徒刑并适用缓刑等。四、总结与建议综上所述，受贿又退款的行为，其量刑情况需结合具体案件事实、退还时间、受贿数额及其他犯罪情节综合判断。退款行为虽然不能改变受贿罪的性质，但可以作为量刑时的重要考虑因素。因此，我建议您：若意识到自己的行为可能构成受贿罪，应尽快采取措施退还贿赂款，以体现悔罪态度。积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，以争取更好的量刑结果。如有需要，及时咨询专业律师，以获取更准确、具体的法律帮助。希望以上解答能够对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告知。

受贿人及时退款给行贿人，在符合一定条件下，可不认定为受贿罪。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定与背景根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕22号）第九条的规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定明确了“及时退还”作为不构成受贿罪的情形之一，旨在区分那些虽然收受了财物但主观上并无受贿故意，且客观上及时将财物退还的行为人，与那些具有受贿故意并实际占有财物的行为人。二、“及时退还”的认定标准时间因素： “及时”通常意味着在收受财物后的较短时间内进行退还或上交。具体的时间界限可能因案件具体情况而异，但一般应理解为在发现收受行为不当或意识到可能构成犯罪后的合理时间内。例如，若行为人在收受财物后立即意识到错误并退还，或在一两天内退还，通常可视为“及时”。主观意图：行为人主观上应具有退还财物的真实意愿，而非出于掩盖罪行或其他不正当目的。如果行为人在收受财物时并无受贿故意，且事后及时退还，则更有可能被认定为不构成受贿罪。例如，行为人因误解或疏忽而收受了财物，但随后立即意识到错误并退还，这表明其主观上并无受贿故意。客观行为：行为人必须实施了实际的退还或上交行为，且该行为是有效的，即财物确实回到了请托人或相关机构手中。仅表示退还意愿而未实际行动的，不构成“及时退还”。三、司法实践中的考量因素收受与退还的时间间隔：时间间隔越短，越有可能被认定为“及时退还”。如果行为人在收受财物后长时间未退还，或者在被调查后才匆忙退还，一般不被认定为“及时退还”。退还的原因和动机：如果退还是因为行为人认识到错误或出于道德自觉，而非因为外部压力或恐惧，则更有可能被认定为“及时退还”。例如，行为人因良心发现或担心法律后果而主动退还财物，这表明其退还行为是出于真诚和自愿。是否存在请托事项及利益输送：如果收受财物时存在明确的请托事项，且事后通过退还财物来掩盖之前的利益输送行为，则一般不被认定为“及时退还”。例如，行为人收受财物后为请托人谋取了利益，但随后因担心被发现而退还财物，这表明其退还行为并非出于真诚和自愿，而是为了掩盖罪行。四、法律后果如果受贿人的行为符合“及时退还”的认定标准，则不构成受贿罪，不会受到刑事处罚。如果受贿人的行为不符合“及时退还”的认定标准，如退还时间过长、存在受贿故意或未实施实际退还行为等，则可能构成受贿罪，并受到相应的刑事处罚。建议：在实际操作中，如果受贿人意识到自己收受了不当财物，应立即采取行动进行退还或上交，并保留好相关证据以证明自己的退还行为是及时和有效的。同时，如果涉及复杂的法律问题或案件情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

关于退贿后的定罪问题，结论并非一概而论，而是需要根据具体情形来判定。以下是我从不同角度为你进行的分析：退贿行为对定罪的影响：主动退贿：如果行为人在收受贿赂后，主动、及时地将贿赂退回或上交，且没有利用职务之便为行贿人谋取利益，或者谋取的利益并未实现，那么这种行为可能表明其主观上没有受贿的故意，或者及时纠正了自己的错误。在这种情况下，定罪时可能会考虑这一情节，对行为人从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下可能不构成犯罪。但具体是否构成犯罪，还需结合其他证据和情节综合判断。被动退贿：如果行为人是在被调查、发现或受到压力后，才被迫退还贿赂，且在此之前已经利用职务之便为行贿人谋取了利益，那么这种退贿行为可能不会对其定罪产生太大影响。因为此时，行为人的受贿行为已经完成，退贿只是事后的补救措施，不能改变其已经构成犯罪的事实。定罪的关键因素：受贿的故意：定罪的关键在于行为人是否有受贿的故意。如果行为人明知是贿赂而收受，并意图利用职务之便为行贿人谋取利益，那么即使后来退还了贿赂，也可能构成受贿罪。利用职务之便：行为人是否利用了职务之便为行贿人谋取利益，也是定罪的重要考量因素。如果行为人收受贿赂后，并未利用职务之便为行贿人谋取任何利益，或者谋取的利益并未实现，那么在定罪时可能会考虑这一情节。贿赂的数额和情节：贿赂的数额大小以及情节的严重程度，也会影响定罪和量刑。一般来说，贿赂数额越大、情节越严重，定罪的可能性就越大，量刑也会相应更重。法律后果与建议：法律后果：如果构成受贿罪，行为人可能会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。具体刑罚的轻重，会根据贿赂的数额、情节以及行为人的认罪态度等因素来综合判定。建议：如果你或你身边的人涉及退贿问题，我建议你及时咨询专业律师，详细了解案件的具体情况和法律后果。律师可以根据你的实际情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略，帮助你更好地应对法律挑战。总结来说，退贿后的定罪问题并非简单明了，而是需要根据具体情形来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。

受贿后退还的，其判刑情况需结合具体案件事实、退还时间、受贿数额及其他犯罪情节综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、受贿罪的基本构成与处罚原则根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。受贿罪的处罚依据受贿所得数额及情节而定，具体分为三个档次：数额较大或有其他较重情节：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产；若数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失，则处无期徒刑或死刑，并处没收财产。二、退还贿赂对量刑的影响退还贿赂的时间点对于是否构成犯罪以及量刑具有重要影响，具体分为两种情况：及时退还或上交：若国家工作人员在收受请托人财物后，能够及时退还或上交，且没有受贿的故意，则不构成受贿罪，不受刑罚处罚。 “及时”的判断应结合行为人的受贿故意及实际情况，如因未能拒绝而被动收受财物，在有条件退还的合理时间段内退还或上交的，可认定为“及时”。受贿既遂后退还：若国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响受贿罪的认定。在这种情况下，退还贿赂虽不能改变受贿罪的成立，但可以作为量刑时的一个从轻情节予以考虑。法院在判决时可能会酌情从轻处罚，如判处相对较短的有期徒刑并适用缓刑等。三、其他影响量刑的因素除了退还贿赂和受贿数额外，法院在量刑时还会综合考虑其他犯罪情节，包括但不限于：是否索贿：索贿行为表明行为人主观恶性较大，应从重处罚。是否为他人谋取不正当利益：为他人谋取不正当利益是受贿罪的重要构成要件之一，也是量刑时需要考虑的因素。是否造成其他严重后果：如受贿行为导致国家利益、公共利益或他人合法权益受到严重损害等。四、举例说明假设国家工作人员甲收受他人贿赂20万元，事后因害怕被查处而将贿赂退还给行贿人。甲的受贿行为已既遂，受贿数额20万元属于“数额较大”的范畴。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但考虑到其退还了贿赂这一情节，法院在量刑时可能会在法定刑幅度内从轻处罚，如判处一年有期徒刑并适用缓刑等。五、法律建议及时退还：若国家工作人员在收受财物后意识到可能构成受贿，应尽快退还或上交，以表明没有受贿的故意，避免构成犯罪。主动配合调查：若已构成受贿罪，应主动配合司法机关的调查，如实供述犯罪事实，积极退赃，争取从轻处罚。咨询专业律师：在涉及受贿罪的案件中，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，制定合适的辩护策略。最后需要强调的是，退回贿赂只是量刑时的一个情节，并不能完全决定最终的判决结果。每个案件的具体情况都有所不同，法院在判决时会综合考虑各种因素。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

关于受贿罪退还财物的认定，核心结论在于需结合退还时间、方式及行为人主观意图综合判断，具体分析如下：一、退还时间对认定的影响及时退还：若行为人在收受财物后短时间内（如数日或数周内）主动退还，且无受贿故意，通常不认定为受贿罪。例如，国家工作人员因人情往来收受礼品，发现后立即退还，且无利用职务便利为对方谋利的行为，此时财物退还具有“阻断性”，可排除犯罪故意。法律依据：根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪需以“非法占有为目的”和“利用职务便利”为构成要件。及时退还表明行为人无非法占有目的，故不构成犯罪。延迟退还：若行为人收受财物后长期未退还（如数月或数年后），甚至在对方提出要求或案发后才退还，即使退还，仍可能被认定为受贿罪。此时退还行为可能被视为“事后补救”，不影响犯罪既遂的成立。案例参考：某官员收受企业贿赂后，因担心被查处而退还，但此前已利用职务便利为对方谋利，法院最终认定其构成受贿罪，退还行为仅作为量刑情节考虑。二、退还方式对认定的影响主动退还：行为人自行退还财物（如通过银行转账、当面归还等），且无胁迫或第三方介入，通常表明其主观上无受贿故意，可排除犯罪。关键点：需证明退还行为系自愿，且无“收受-退还-再收受”的循环模式（如反复收受同一对象财物后部分退还）。被动退还：若行为人因对方索要、举报威胁或组织调查等外部压力退还财物，可能被认定为“被迫退赃”，不影响受贿罪的成立。此时退还行为仅反映行为人试图减轻法律后果，而非主动纠正错误。司法实践：法院会重点审查退还原因，若因“害怕被查处”而退还，通常认定为受贿既遂后的赃款退缴。三、主观意图的认定无受贿故意：行为人收受财物时不知情（如误以为是正常礼尚往来），或明确拒绝但对方强行留下，后及时退还的，不构成受贿罪。例外情形：若行为人收受财物后发现对方有请托事项，仍未退还并利用职务便利谋利，则构成受贿罪。有受贿故意：行为人明知对方有请托事项而收受财物，即使事后退还，仍可能被认定为受贿罪。此时退还行为仅作为量刑情节（如从轻处罚），不影响定罪。法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿；但若收受后未及时退还，且案发前退还的，仍按受贿罪处理。四、特殊情形：退还后再次收受若行为人退还财物后，再次收受同一对象财物，且存在利用职务便利为对方谋利的行为，即使第二次收受的财物金额较小，仍可能被认定为受贿罪。此时退还行为仅能证明第一次无受贿故意，但第二次行为已独立构成犯罪。示例：某官员第一次收受企业5万元后退还，后因该企业再次送礼3万元并承诺为其谋利，该官员收下并实际操作，此时第二次收受行为构成受贿罪。法律建议及时退还：若因人情往来误收财物，应立即退还并保留证据（如转账记录、书面说明），避免被认定为受贿。拒绝请托：收受财物时明确拒绝对方请托事项，并退还财物，可降低法律风险。主动上交：若因客观原因无法立即退还（如财物已使用），应主动上交组织并说明情况，避免被动退还引发嫌疑。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。

关于受贿人回去分钱行为的认定，需结合具体情节从主客观方面综合判断，核心结论如下：主观故意与共同犯罪的认定若受贿人收受财物后与他人共谋分配，需证明分钱者与受贿人存在共同受贿故意。例如：分钱者明知财物来源为行贿人，仍参与分配或提供帮助（如协助收钱、掩盖事实）；受贿人与分钱者事先约定利益分配比例或方式。法律依据：根据《刑法》第25条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。若分钱者仅被动接受财物且无共同故意，可能不构成共犯，但需结合具体证据判断。分钱行为的性质区分共同受贿：分钱者与受贿人共同利用职务便利为行贿人谋利，并分配赃款。例如，国家工作人员A收受贿赂后，与同事B约定平分，B利用职务便利协助A完成谋利事项。掩饰、隐瞒犯罪所得：若分钱者明知财物为受贿所得，仍帮助转移、藏匿或提供资金账户，可能构成《刑法》第312条的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无罪情形：若分钱者对受贿行为不知情（如误以为是合法收入），或未参与受贿过程，一般不构成犯罪。证据要求与认定难点司法实践中，认定分钱行为需重点审查以下证据：主观证据：分钱者与受贿人的供述、聊天记录、邮件等，证明双方存在共谋或知情；客观证据：财物流转记录（如银行转账、现金交付）、行贿人与受贿人的往来记录、谋利事项的证据等；职务关联性：证明分钱者是否利用职务便利参与谋利，或是否为受贿行为的帮助者。难点：若分钱者否认知情，或证据仅能证明其被动接受财物，可能难以认定共同犯罪。量刑与责任划分主犯与从犯：受贿人通常为主犯，分钱者若起次要作用（如仅协助收钱），可能认定为从犯，依法从轻、减轻处罚；数额认定：分钱者需对其参与分配的金额承担责任，但若能证明部分款项未参与分配，可能从数额中扣除。建议：若涉及具体案件，需结合分钱者的主观明知程度、行为参与度及证据情况综合判断。如有进一步细节，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。

受贿案件中，退还部分受贿款后，判刑金额的认定需结合退赃时间、主观意图及司法实践综合判断，具体分为以下两种核心情形：退赃时间在“案发前主动退还” 若行为人在被立案调查前，主动退还部分或全部受贿款，司法实践中可能将其视为“退赃情节”，从而在量刑时从轻或减轻处罚。但判刑金额的认定仍以实际受贿总额为基准，退还部分仅作为量刑情节影响刑罚轻重，而非直接扣除金额。法律依据：根据《刑法》第三百八十六条及司法解释，受贿罪的定罪量刑以“受贿数额”为核心，退赃属于“酌定量刑情节”。实践逻辑：退赃行为反映行为人主观恶性较低，但受贿行为已完成，社会危害性已产生，因此需对全部受贿金额承担责任，退赃仅影响刑罚幅度（如缓刑适用、罚金数额等）。示例：若受贿100万元，案发前退还50万元，法院仍以100万元为受贿金额定罪，但可能因退赃情节在3-10年有期徒刑幅度内从轻处罚（如判5年而非8年）。退赃时间在“案发后被动退还” 若行为人在被立案调查后，在侦查、审查起诉或审判阶段退还部分受贿款，此时退赃属于“认罪悔罪表现”，同样作为量刑情节，但不影响受贿金额的认定，仅可能减少罚金或缩短刑期。法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，退赃时间不影响受贿数额的累计计算，但退赃主动性、彻底性可能影响量刑。实践逻辑：案发后退赃虽能弥补部分损失，但受贿行为已对公权力造成侵害，司法机关需通过定罪量刑维护法律权威，退赃仅作为“从宽处理”的参考因素。示例：若受贿100万元，案发后退还30万元，法院仍以100万元定罪，但可能因退赃情节在量刑时适当下调刑期（如从8年减至6年）。关键补充说明 “部分退还”的认定：若退还金额占受贿总额比例较高（如超过50%），且退赃时间早、主观恶性低，部分法院可能结合其他情节（如自首、立功）在量刑时进一步从宽，但受贿金额仍以总额计算。 “退赃”与“索贿”的区别：若受贿行为涉及索贿（主动要求财物），即使退还部分，仍可能被认定为“索贿情节”，从重处罚，退赃的从宽幅度会受限。实务建议：若涉及受贿案件，应尽早委托律师介入，通过分析退赃时间、金额比例、主观意图等细节，争取最有利的量刑结果。如有具体案件细节（如退赃时间、金额、是否自首等），可进一步向我咨询，我会结合司法实践为您详细分析。

关于受贿后又退还给行贿人如何处罚的问题，这确实是一个涉及法律具体适用和量刑情节的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：一、受贿后退还的基本法律原则受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦受贿行为发生，并具备了受贿的故意和行为，就构成了受贿罪。退还行贿款的行为，虽然表现了受贿人的悔过态度，但并不能改变已经构成的犯罪事实，也不能免除其刑事责任。二、退还时间对量刑的影响受贿既遂后退回：当受贿行为已经完成，即构成了受贿既遂。此时，即便受贿人后来将受贿款退回给行贿人，这也不会影响犯罪的成立。在法院量刑时，会把退回受贿款的情况当作从轻情节来考虑，比如会综合评判退回款项是否及时、是否主动等因素，然后适当从轻处罚。案发前退回：如果受贿人在司法机关尚未发现受贿行为之前，就主动将受贿款退回给行贿人，那么这种情况下有可能不按照犯罪来处理。这是因为案发前退回降低了犯罪行为的社会危害性，只要符合一定的条件，就可以认定不构成犯罪。侦查阶段退回：在案件进入侦查阶段后退回受贿款，说明受贿人有一定的悔罪表现。法院在量刑时，会酌情对其从轻处罚。三、退还动机对量刑的影响如果受贿人是因为内心不安、悔过自新而主动退还受贿款，这通常会被视为一个积极的量刑情节。如果受贿人是因为自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还行贿人，那么这种退还行为就不会对受贿罪的认定产生实质影响。四、法律责任的判定受贿款退给行贿人后，受贿者的法律责任判定需综合多方面因素，包括受贿金额、退还时间、是否为主动退还等。法院会依据《刑法》对受贿罪的量刑标准，在法定幅度内从轻、减轻或酌情量刑。五、实际案例以实际案例为例，如果小朱作为某单位公职人员，收受了小李的贿赂款，并在不同时间节点有不同举动（一部分受贿款在受贿既遂后退回，一部分在司法机关尚未发觉时退回，还有一部分是在侦查阶段退回），那么法院在量刑时会综合考虑这些因素。对于受贿既遂后退回的款项，法院会将其作为从轻情节考虑；对于案发前退回的款项，如果符合一定条件，可能不按犯罪处理；对于侦查阶段退回的款项，会酌情从轻处罚。综上所述，受贿后又退还给行贿人的处罚情况是一个复杂的法律问题，涉及多个量刑情节和因素。在具体案件中，法院会根据受贿人的退还时间、动机以及受贿金额等因素进行综合评判，并在法定量刑幅度内作出公正、合理的判决。

结论前置：行贿20万即使被退回，依然可能构成行贿罪，但退回款项的行为可作为量刑时的从轻情节。具体定罪量刑需结合案件细节，由司法机关综合判断。以下从法律定性、量刑情节、实务建议三个角度展开分析：一、法律定性：行贿罪的构成要件根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立需满足三个要件：行为要件：为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物；数额要件：行贿数额在3万元以上即达立案标准（20万属于“情节严重”）；主观要件：具有故意，且明知对方为国家工作人员。关键点：即使受贿方退回款项，行贿行为已实际完成，不影响犯罪构成。退回款项仅能证明受贿方未实际收受财物，但无法否定行贿方的犯罪故意和行为。二、量刑情节：退回款项的影响对行贿方的量刑：基准刑：行贿20万属于“情节严重”，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。从轻情节：退回款项可视为行贿方“未实际获取不正当利益”或“悔罪表现”，司法机关可能酌情从轻或减轻处罚。例如，若行贿方主动退回款项并配合调查，可能适用缓刑或降低刑期。例外情形：若行贿方存在“索贿从轻”情节（如受贿方主动索要），或行贿行为未造成严重后果，量刑可能进一步减轻。对受贿方的量刑：基准刑：受贿20万同样属于“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。从轻情节：退回款项可认定为“悔罪表现”，司法机关可能酌情从轻或减轻处罚。例如，若受贿方在立案前主动退回款项并自首，可能适用缓刑或降低刑期。三、实务建议：如何争取有利结果行贿方应对策略：主动配合调查：如实陈述行贿动机、过程及款项退回情况，避免隐瞒或伪造证据。强调未获利益：若行贿行为未实际谋取不正当利益（如项目未中标），可主张“犯罪未遂”或“情节轻微”，争取从宽处理。退赃与赔偿：主动退还全部行贿款项，并赔偿因行贿行为可能造成的损失（如第三方损失），体现悔罪态度。受贿方应对策略：主动退赃：在立案前或调查阶段主动退回全部受贿款项，避免被认定为“既遂”。自首与立功：若存在自首、检举他人犯罪等情节，可依法从轻或减轻处罚。争取不起诉：若受贿数额刚达立案标准，且具有从轻情节（如退赃、自首），可向检察机关申请不起诉。四、延伸思考：民刑交织的实务难点此类案件常涉及“民刑交织”问题，例如：款项性质争议：行贿款项是否属于“商业回扣”或“合法报酬”？需通过审计、证人证言等证据区分民事纠纷与刑事犯罪。共同犯罪认定：若行贿方与受贿方存在事先通谋（如约定“事成后付款”），可能构成共同犯罪，量刑更重。证据固定难点：行贿行为往往隐蔽，需通过银行流水、通讯记录、证人证言等构建证据链，避免“口供依赖”。总结：行贿20万即使被退回，仍可能构成行贿罪，但退回款项的行为可作为量刑从轻情节。具体结果需结合案件细节（如行贿动机、是否谋取利益、退赃时间等）综合判断。若您或您的亲友涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过详细阅卷、证据分析争取最有利结果。

受贿罪已退款的情况下，判决结果需结合具体案件事实、退还时间、受贿数额及其他犯罪情节综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、受贿罪的基本构成与处罚根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。受贿罪的处罚依据受贿所得数额及情节而定，具体如下：数额较大或有其他较重情节：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产；若数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失，则处无期徒刑或死刑，并处没收财产。二、退还贿赂对量刑的影响退还贿赂的时间点对于是否构成犯罪以及量刑具有重要影响：及时退还或上交：若国家工作人员在收受请托人财物后，能够及时退还或上交，表明其主观上没有受贿的故意，因此不构成受贿罪，也就无需承担刑事责任，自然不会被判刑。 “及时”的判断应结合行为人的受贿故意及实际情况，如因未能拒绝而被动收受财物，在有条件退还的合理时间段内退还或上交的，可认定为“及时”。受贿既遂后退还：若国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响受贿罪的认定。在这种情况下，退还贿赂虽不能改变受贿罪的成立，但可以作为量刑时的一个从轻情节予以考虑。法院在判决时可能会酌情从轻处罚，如判处相对较短的有期徒刑并适用缓刑等。例如，若受贿数额较大，但及时退还了贿赂，法院可能会在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从轻处罚。三、其他影响量刑的因素除了退还贿赂和受贿数额外，法院在量刑时还会综合考虑其他犯罪情节，包括但不限于：是否索贿：索贿行为表明行为人主观恶性较大，应从重处罚。是否为他人谋取不正当利益：为他人谋取不正当利益是受贿罪的重要构成要件之一，也是量刑时需要考虑的因素。是否造成其他严重后果：如受贿行为导致国家利益、公共利益或他人合法权益受到严重损害等。认罪态度与悔罪表现：包括是否如实供述罪行、是否真诚悔罪、是否积极配合调查等，这些都会影响量刑的轻重。四、实际案例参考虽然无法直接提供具体案例，但根据司法实践，受贿罪后退款的情况确实较为常见。例如，某国家工作人员收受他人贿赂后，因害怕被查处而及时将贿赂退还给行贿人。若该受贿行为尚未既遂，且退还行为及时，则可能不构成受贿罪；若受贿行为已既遂，但退还了贿赂，法院在量刑时会考虑这一情节，并可能酌情从轻处罚。五、建议与总结及时退还：若发现自己可能涉及受贿行为，应尽快退还贿赂，以表明自己没有受贿的故意，从而避免构成受贿罪。积极配合调查：在案件调查过程中，应如实供述罪行，真诚悔罪，并积极配合调查工作，这些都有助于在量刑时获得从轻处理。咨询专业律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和辩护策略。不过，作为唐玲律师，我可以直接为你提供合同纠纷、婚姻家庭领域的法律咨询，如果你有相关问题，可以直接向我提问。综上所述，受贿罪已退款的情况下，判决结果需综合多方面因素判定。退款能够体现悔罪态度，是重要的从轻量刑情节，但减刑幅度需根据退款情况、犯罪性质及其他相关情节综合确定。

收受贿赂后退还的行为，其判刑情况需结合具体案件事实、退还时间、受贿数额及其他犯罪情节综合判断。一般来说，及时退还或上交不构成受贿罪，不受刑罚；若受贿既遂后退还，虽仍构成受贿罪，但退还行为可作为量刑时的从轻情节考虑。以下是对这一问题的详细分析：一、受贿罪的基本构成与处罚根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。受贿罪的处罚依据受贿所得数额及情节而定，具体分为三个档次：数额较大或有其他较重情节：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产；若数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失，则处无期徒刑或死刑，并处没收财产。二、退还贿赂对量刑的影响退还贿赂的时间点对于是否构成犯罪以及量刑具有重要影响，具体分为以下两种情况：及时退还或上交：若国家工作人员在收受请托人财物后，能够及时退还或上交，这通常表明其主观上没有受贿的故意，因此不构成受贿罪，也就无需承担刑事责任，自然不会被判刑。 “及时”的判断应结合行为人的受贿故意及实际情况，如因未能拒绝而被动收受财物，在有条件退还的合理时间段内退还或上交的，可认定为“及时”。受贿既遂后退还：若国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，这并不影响受贿罪的认定。在这种情况下，退还贿赂虽不能改变受贿罪的成立，但可以作为量刑时的一个从轻情节予以考虑。法院在判决时可能会酌情从轻处罚，如判处相对较短的有期徒刑并适用缓刑等。三、其他影响量刑的因素除了退还贿赂和受贿数额外，法院在量刑时还会综合考虑其他犯罪情节，包括但不限于：是否索贿：索贿行为表明行为人主观恶性较大，应从重处罚。是否为他人谋取不正当利益：为他人谋取不正当利益是受贿罪的重要构成要件之一，也是量刑时需要考虑的因素。是否造成其他严重后果：如受贿行为导致国家利益、公共利益或他人合法权益受到严重损害等。四、举例说明假设国家工作人员甲收受他人贿赂20万元，事后因害怕被查处而将贿赂退还给行贿人。甲的受贿行为已既遂，受贿数额20万元属于“数额较大”的范畴。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但考虑到其退还了贿赂这一情节，法院在量刑时可能会在法定刑幅度内从轻处罚，如判处一年有期徒刑并适用缓刑等。五、特别提醒在实际案件中，退还贿赂的具体情况可能更为复杂。例如，退还的时间点、方式、动机等都可能影响量刑。因此，在处理此类案件时，建议详细咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定辩护策略。如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。