结论前置：行贿20万即使被退回，依然可能构成行贿罪，但退回款项的行为可作为量刑时的从轻情节。具体定罪量刑需结合案件细节，由司法机关综合判断。以下从法律定性、量刑情节、实务建议三个角度展开分析：
一、法律定性：行贿罪的构成要件
根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立需满足三个要件：
- 行为要件：为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物；
- 数额要件：行贿数额在3万元以上即达立案标准（20万属于“情节严重”）；
- 主观要件：具有故意，且明知对方为国家工作人员。
关键点：即使受贿方退回款项，行贿行为已实际完成，不影响犯罪构成。退回款项仅能证明受贿方未实际收受财物，但无法否定行贿方的犯罪故意和行为。
二、量刑情节：退回款项的影响
对行贿方的量刑：
- 基准刑：行贿20万属于“情节严重”，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 从轻情节：退回款项可视为行贿方“未实际获取不正当利益”或“悔罪表现”，司法机关可能酌情从轻或减轻处罚。例如，若行贿方主动退回款项并配合调查，可能适用缓刑或降低刑期。
- 例外情形：若行贿方存在“索贿从轻”情节（如受贿方主动索要），或行贿行为未造成严重后果，量刑可能进一步减轻。
对受贿方的量刑：
- 基准刑：受贿20万同样属于“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 从轻情节：退回款项可认定为“悔罪表现”，司法机关可能酌情从轻或减轻处罚。例如，若受贿方在立案前主动退回款项并自首，可能适用缓刑或降低刑期。
三、实务建议：如何争取有利结果
行贿方应对策略：
- 主动配合调查：如实陈述行贿动机、过程及款项退回情况，避免隐瞒或伪造证据。
- 强调未获利益：若行贿行为未实际谋取不正当利益（如项目未中标），可主张“犯罪未遂”或“情节轻微”，争取从宽处理。
- 退赃与赔偿：主动退还全部行贿款项，并赔偿因行贿行为可能造成的损失（如第三方损失），体现悔罪态度。
受贿方应对策略：
- 主动退赃：在立案前或调查阶段主动退回全部受贿款项，避免被认定为“既遂”。
- 自首与立功：若存在自首、检举他人犯罪等情节，可依法从轻或减轻处罚。
- 争取不起诉：若受贿数额刚达立案标准，且具有从轻情节（如退赃、自首），可向检察机关申请不起诉。
四、延伸思考：民刑交织的实务难点
此类案件常涉及“民刑交织”问题，例如：
- 款项性质争议：行贿款项是否属于“商业回扣”或“合法报酬”？需通过审计、证人证言等证据区分民事纠纷与刑事犯罪。
- 共同犯罪认定：若行贿方与受贿方存在事先通谋（如约定“事成后付款”），可能构成共同犯罪，量刑更重。
- 证据固定难点：行贿行为往往隐蔽，需通过银行流水、通讯记录、证人证言等构建证据链，避免“口供依赖”。
总结：行贿20万即使被退回，仍可能构成行贿罪，但退回款项的行为可作为量刑从轻情节。具体结果需结合案件细节（如行贿动机、是否谋取利益、退赃时间等）综合判断。若您或您的亲友涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过详细阅卷、证据分析争取最有利结果。