结论：投标人样品不合格但评分第一的情况，需要依据招标文件的具体规定以及相关法律法规来综合判断和处理。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 依据招标文件规定处理：

   • 审查招标文件：首先，应仔细审查招标文件，特别是关于样品提交、评审以及不合格样品处理的相关规定。招标文件通常会明确样品不合格的处理方式，如是否允许重新提交、是否直接淘汰等。
   • 遵循招标流程：如果招标文件规定样品不合格即淘汰，那么无论评分如何，该投标人都应被淘汰。如果招标文件允许重新提交或提供其他证明材料，那么投标人应按照要求进行操作。

2. 考虑法律法规的适用：

   • 《招标投标法》及相关规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果样品不合格但评分第一的情况违反了这些原则，如存在暗箱操作、评审不公等，那么相关结果可能无效。
   • 投诉与举报机制：如果投标人认为评审过程存在不公或违法行为，可以向招标人提出异议，或者向有关行政监督部门投诉、举报。行政监督部门将依法进行调查处理，并可能要求重新评审或宣布结果无效。

3. 实际操作中的建议：

   • 与招标人沟通：在发现样品不合格但评分第一的情况后，投标人应首先与招标人进行沟通，了解评审过程和结果的具体情况，以及招标文件的相关规定。
   • 准备相关证据：如果投标人认为评审过程存在不公或违法行为，应准备相关证据，如评审记录、样品照片、其他投标人的意见等，以便在提出异议或投诉时提供有力支持。
   • 考虑法律途径：如果沟通无果或投诉未得到满意处理，投标人可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。但在此之前，应充分评估法律风险和成本，并咨询专业律师的意见。

可能面临的法律后果：

• 如果样品不合格且招标文件明确规定不合格即淘汰，那么投标人可能面临被淘汰的风险，失去中标机会。
• 如果评审过程存在不公或违法行为，且投标人能够提供充分证据证明，那么相关结果可能被宣布无效，招标人可能需要重新组织招标活动。
• 如果投标人通过不正当手段获得高分或中标，如贿赂评审人员、提供虚假样品等，那么将面临法律责任，包括但不限于罚款、没收违法所得、禁止参加招标活动等。

进一步思考：

• 投标人在参与招标活动时，应严格遵守招标文件的规定和相关法律法规的要求，确保样品的真实性和合格性。
• 招标人在组织招标活动时，应加强评审过程的监督和管理，确保评审的公正性和透明性。
• 如果遇到类似情况，投标人应及时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。