在招投标活动中出现并列第一的情况，处理方式需结合具体招标文件规定、相关法律法规以及评标程序来综合判断。以下是几种常见的处理方式及法律依据：

1. 按招标文件规定处理
   招标文件是招投标活动的核心依据，若文件中明确规定了并列第一的处理方式（如抽签决定、加试评审、共同中标等），则应优先按文件规定执行。例如：

   • 若招标文件约定“得分相同者通过抽签确定中标人”，则组织抽签程序；
     
   • 若约定“并列第一者共同参与下一阶段评审”，则需进一步比对技术方案、报价等细节。
     法律依据：《招标投标法》第十九条规定，招标文件应包括评标标准和方法，对所有投标人具有约束力。

2. 评标委员会重新评审
   若招标文件未明确规定，评标委员会可依据《招标投标法实施条例》第五十二条，对并列第一的投标文件进行重新评审，重点比对：

   • 技术方案的优劣（如创新性、可行性）；
     
   • 报价的合理性（如成本分析、利润空间）；
     
   • 投标人的履约能力（如资质、业绩、信誉）。
     通过综合打分或投票表决，确定最终排名。

3. 共同中标或分配份额
   在特定项目中（如政府采购服务、工程分包），若并列第一的投标人均符合要求，可协商由多家共同中标，或按比例分配合同份额。例如：

   • 两家供应商并列第一，可签订联合体协议共同履约；
     
   • 三家投标人得分相同，按报价从低到高分配60%、30%、10%的合同份额。
     法律依据：《政府采购法》第三十一条允许组成联合体投标，第四十条提及“按比例分配”的可行性。

4. 抽签或随机方式决定
   若重新评审仍无法区分优劣，且招标文件未禁止，可采取抽签、摇号等随机方式确定中标人。但需注意：

   • 随机方式应公开透明，避免暗箱操作；
     
   • 需在评标报告中记录过程及结果。
     风险提示：随机方式可能引发争议，建议作为最后手段使用。

建议行动步骤：

1. 立即查阅招标文件，确认是否有并列第一的预处理条款；
   
2. 若无规定，组织评标委员会重新评审，形成书面记录；
   
3. 与招标人沟通，明确后续程序（如抽签、共同中标等）；
   
4. 保留所有评标文件、沟通记录，以备异议或投诉时使用。
   

若您遇到具体案例或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合项目细节提供针对性建议。