若投标两次均为第一名却未中标，您有权通过法律途径核查招标流程合法性，并可依据《招标投标法》等规定提出异议或投诉。 以下是具体分析：

1. 核查招标流程合法性
   根据《招标投标法》及相关实施条例，招标人需在评标结束后公示中标候选人（通常3日），并明确接受异议的渠道。若招标人未履行公示义务，或公示期未满即确定中标人，属于程序违法，您可要求招标人说明理由或向行政监督部门投诉。
   法律依据：《招标投标法实施条例》第五十四条。

2. 审查评标结果合理性
   若招标人已公示但未选您为中标人，需核查评标过程是否存在以下问题：

   • 评标标准模糊或歧义：如招标文件对“技术方案最优”“综合评分最高”等表述未明确量化标准，导致评标委员会自由裁量权过大；
     
   • 评标委员会组成违法：如专家未从省级专家库随机抽取，或与投标人存在利害关系未回避；
     
   • 客观分计算错误：如价格分、业绩分等可量化指标被错误计算，导致您实际得分被低估。
     操作建议：要求招标人提供评标报告（含各评委打分明细），核对得分计算是否准确。

3. 关注“否决投标”情形
   若您被否决投标，需确认招标人是否依法书面告知原因。常见否决情形包括：

   • 投标文件未响应招标文件实质性要求（如未提供关键资质、未签字盖章）；
     
   • 投标报价低于成本价（需招标人举证）；
     
   • 存在串通投标、弄虚作假等违法行为。
     风险提示：若否决理由不成立（如误判资质有效期），您可要求招标人纠正；若涉及违法行为，可向公安机关报案。

4. 行政救济与司法救济路径

   • 异议阶段：在知道或应当知道权益受损之日起10日内向招标人提出书面异议（需明确请求、事实及法律依据）；
     
   • 投诉阶段：对异议答复不满的，可在收到答复后15日内向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉；
     
   • 诉讼阶段：若投诉未获解决，可向法院提起行政诉讼，要求撤销中标结果或确认招标无效。
     时效提醒：行政投诉需在知道权益受损之日起10个月内提出（因行政监督程序通常需60日，诉讼时效3年，但尽早处理更有利于取证）。

行动建议：

1. 立即书面要求招标人提供评标报告、中标候选人公示记录及否决投标理由（如有）；
   
2. 同步向行政监督部门提交投诉材料（附招标文件、投标文件、沟通记录等证据）；
   
3. 若涉及重大项目，可同步委托律师向法院申请诉前财产保全，防止招标人签订合同后难以追责。
   

如需进一步分析招标文件条款或取证策略，可直接向我提供具体材料，我将协助制定维权方案。