针对“多次招标总是一个公司中标”的情况，核心前提在于招标活动的公平性与合规性。以下是对此问题的详细分析：

1. 审查招标流程的合规性：

   • 首先，需要确认招标流程是否严格遵循了相关法律法规，包括招标公告的发布、投标文件的接收、开标、评标、定标等各个环节。
   • 如果招标流程存在瑕疵，如未公开透明、未遵循公平竞争原则等，那么单一公司多次中标可能并非偶然，而是流程问题导致的。此时，应建议招标方或相关监管部门对招标流程进行全面审查，确保合规性。

2. 分析中标公司的优势：

   • 其次，需要分析中标公司是否确实在技术、价格、服务等方面具有显著优势，以至于在多次招标中均能脱颖而出。
   • 如果中标公司确实具备这些优势，那么其多次中标是合理的市场结果。但即便如此，也应确保招标过程中没有给予该中标公司任何不公平的优惠或待遇。

3. 考虑是否存在围标、串标行为：

   • 围标、串标是招标活动中的违法行为，指多个投标人之间相互勾结，通过不正当手段操纵招标结果。
   • 如果怀疑存在围标、串标行为，应立即向相关监管部门举报，并提供相关证据。监管部门将对此进行调查，并依法处理违法行为。

4. 建议采取的措施：

   • 对于招标方而言，应加强对招标流程的监管，确保公开透明、公平竞争。同时，可以考虑引入第三方机构进行监督，提高招标的公信力。
   • 对于其他投标人而言，如果认为招标过程存在不公平现象，可以依法提出质疑或投诉。在提出质疑或投诉时，应提供充分的证据支持自己的观点。

总结来说，多次招标总是一个公司中标，并不一定意味着存在不公平或违法行为。但为了确保招标活动的公平性与合规性，应对招标流程进行全面审查，分析中标公司的优势，并考虑是否存在围标、串标行为。如有任何疑问或发现违法行为，应及时向相关监管部门反映。如果你在此方面有任何具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。