协议解除后产生的收益分配需根据解除原因、协议约定及法律规定综合判断，具体分配方式如下：

1. 协议有明确约定时
   若原协议或解除协议中已对解除后的收益分配作出明确约定（如“解除后新增收益归甲方所有”），则直接按约定执行。此类约定属于当事人意思自治范畴，法院通常优先尊重双方合意。
   示例：若合作协议约定“合作终止后3个月内产生的订单收益按原比例分配”，则即使协议已解除，仍需按该条款处理。

2. 协议无约定但解除有合法依据时

   • 因一方违约解除：根据《民法典》第566条，违约方需赔偿守约方损失，但收益分配需区分情况：
     若收益与违约行为无因果关系（如解除后市场行情变化导致的增值），通常归原权利人所有；
     若收益因违约行为产生（如违约方擅自使用共有资源获利），守约方可主张返还或分割。
     
   • 因不可抗力/情势变更解除：收益分配以“公平原则”为核心，法院可能根据双方贡献、风险承担等因素酌情调整。
     示例：因政策调整导致合作项目终止，法院可能判决按实际投入比例分配解除后的残值收益。

3. 协议无效或被撤销时的收益分配
   若协议因欺诈、胁迫等原因被认定无效或撤销，根据《民法典》第157条，收益分配需遵循：

   • 返还财产：双方需返还因协议取得的财产（如资金、设备）；
     
   • 折价补偿：无法返还的财产（如消耗品）按市场价折现补偿；
     
   • 过错赔偿：有过错方需赔偿对方因此遭受的损失，包括预期收益损失（需举证证明）。
     示例：因虚假陈述签订的合作协议被撤销，法院可能判决过错方赔偿守约方因项目终止导致的客户流失损失。

实务建议：

1. 协议解除前，建议通过补充协议明确收益分配规则，避免争议；
   
2. 保留收益产生的证据（如合同、发票、银行流水），以便主张权利；
   
3. 若协商无果，可依据《民事诉讼法》第122条向法院起诉，或根据《仲裁法》申请仲裁（需协议有仲裁条款）。
   

如有具体协议文本或收益类型（如股权、知识产权、货物销售等），可进一步提供细节，我会为您分析具体分配方案。