原告自己说的话，在符合一定条件下，是可以作为证据在法院使用的。不过，这并不是绝对的，需要分情况来讨论：

1. 原告的陈述作为直接证据：

   • 如果原告的陈述是直接描述案件事实，且没有其他相反证据推翻，那么这种陈述可以作为直接证据使用。例如，原告陈述自己亲眼看到被告实施了某个行为，且该陈述与其他证据（如监控录像、证人证言等）相互印证，那么这种陈述就具有很强的证明力。

2. 原告的陈述作为间接证据或补强证据：

   • 在很多情况下，原告的陈述可能只是间接证明案件事实，或者需要与其他证据结合使用才能证明案件事实。例如，原告陈述自己与被告之间存在某种合同关系，但仅凭这一陈述可能不足以证明合同的存在和内容。此时，如果原告能提供合同文本、转账记录等其他证据来补强自己的陈述，那么这些证据和陈述一起就可以构成完整的证据链，证明案件事实。

3. 原告陈述的证明力受多种因素影响：

   • 原告陈述的证明力并不是绝对的，它受到多种因素的影响，如陈述的清晰度、一致性、与其他证据的吻合度等。如果原告的陈述模糊不清、自相矛盾，或者与其他证据存在明显冲突，那么这种陈述的证明力就会大打折扣。

4. 原告陈述需要接受法庭的质证和审查：

   • 在法庭上，原告的陈述需要接受被告的质证和法庭的审查。被告有权对原告的陈述提出异议，并提供相反证据来推翻原告的陈述。法庭也会根据双方提供的证据和陈述，结合法律规定和案件事实，对原告的陈述进行综合判断。

法律建议：

• 作为原告，在陈述案件事实时，应该尽量清晰、准确、一致地描述案件经过，避免模糊不清或自相矛盾的陈述。
• 同时，原告也应该积极收集其他证据来支持自己的陈述，如合同文本、转账记录、监控录像、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 在法庭上，原告应该如实陈述案件事实，接受被告的质证和法庭的审查，不要隐瞒或歪曲事实真相。

可能后果：

• 如果原告的陈述真实可靠，且与其他证据相互印证，那么这种陈述就可能被法庭采纳作为定案的依据。
• 如果原告的陈述存在虚假或误导性内容，或者与其他证据存在明显冲突，那么这种陈述就可能被法庭排除或不予采纳，甚至可能对原告产生不利的法律后果。

因此，原告在陈述案件事实时，应该谨慎对待自己的陈述，确保陈述的真实性和可靠性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。