车辆抵押融资租赁合同本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细阐述：

一、可能构成诈骗的情况

1. 非法占有目的与欺诈行为

   • 行为表现：若行为人在签订车辆抵押融资租赁合同时，即具有非法占有车辆或融资款项的目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如伪造车辆证件、虚构租赁用途等，诱使对方签订合同并交付车辆或融资款项，随后逃匿或拒不履行合同义务，则可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

2. 无法履行合同义务

   • 行为表现：若行为人在签订合同后，因自身原因无法履行合同义务，如无法支付租金、无法赎回抵押车辆等，且存在非法占有目的，则可能构成诈骗罪。
   • 法律分析：这种行为不仅违反了合同约定，还可能因无法归还车辆或融资款项而给对方造成财产损失，符合诈骗罪的构成要件。

二、一般不构成诈骗的情况

1. 合法目的与履行意愿

   • 行为表现：若行为人签订车辆抵押融资租赁合同是出于合法目的，如临时资金周转、扩大经营等，且在合同签订后有明确的履行意愿和能力，如按时支付租金、积极筹措资金赎回车辆等，则一般不构成诈骗罪。
   • 法律依据：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般只构成民事违约行为，而非刑事犯罪。

2. 合同变更或解除的合法程序

   • 行为表现：若行为人在合同履行过程中，因客观原因需要变更或解除合同，且按照法定程序或合同约定进行了通知、协商等，则一般不构成诈骗罪。
   • 法律分析：合同变更或解除是合同履行过程中的正常现象，只要行为人遵循了合法程序，就没有构成诈骗罪的可能。

三、实际案例分析

• 案例一：甲以非法占有为目的，伪造车辆证件，与乙签订车辆抵押融资租赁合同，骗取乙的车辆后逃匿。此案例中，甲的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取对方财物。

• 案例二：丙因经营需要，与丁签订车辆抵押融资租赁合同，后因市场变化导致经营困难，无法按时支付租金。但丙积极与丁协商解决方案，并承诺尽快筹措资金支付租金。此案例中，丙的行为虽然违反了合同约定，但由于其没有非法占有目的，且积极履行合同义务，因此不构成诈骗罪。

四、建议与提醒

• 对于合同签订方：在签订车辆抵押融资租赁合同时，应仔细审查对方身份和信用状况，核实车辆证件的真实性，明确合同条款和履行义务，以降低合同风险。
• 对于合同履行方：应严格遵守合同约定，按时履行合同义务。如遇客观原因无法履行合同，应及时与对方协商解决方案，避免构成违约或犯罪。
• 如遇纠纷：双方应寻求法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，以维护自身合法权益。

综上所述，车辆抵押融资租赁合同是否构成诈骗需根据具体情况综合分析。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。