消费700元后不愿意给钱，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 诈骗的定义与构成要件：

   • 诈骗通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗需要满足几个关键要素：主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致了对方财产的损失。

2. 消费后不愿给钱的行为分析：

   • 如果消费者在消费时并没有非法占有的目的，而是由于后续原因（如经济困难、对服务或商品不满意等）不愿意支付费用，这通常不构成诈骗。
   • 然而，如果消费者在消费时就明知自己无力支付或根本不打算支付，而故意通过消费行为来获取商品或服务，这可能涉嫌诈骗，尤其是当这种行为达到一定数额或频繁发生时。

3. 可能涉及的其他法律问题：

   • 民事纠纷：在大多数情况下，消费后不愿给钱更可能构成一种民事纠纷，即消费者与商家之间的债权债务关系。商家可以通过法律途径（如起诉）来要求消费者支付费用。
   • 合同违约：如果消费行为是基于一份合同（如服务合同、买卖合同等），那么消费者不愿支付费用可能构成合同违约，需要承担违约责任。

4. 法律后果与建议：

   • 对于商家而言，如果遇到消费者不愿支付费用的情况，首先应尝试与消费者协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 对于消费者而言，如果确实因为某些原因无法支付费用，应尽早与商家沟通并说明情况，寻求解决方案。避免因为逃避支付而引发不必要的法律纠纷。

总结来说，消费700元后不愿意给钱并不直接构成诈骗，但可能涉及民事纠纷或合同违约等法律问题。具体是否构成诈骗，需要根据消费者的主观意图、客观行为以及是否达到诈骗的构成要件来综合判断。如果你或商家遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。