在缓刑期内犯新罪，应当采取“先撤后并”的方式处理，即先撤销缓刑，再将前罪与后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚，不存在“先减后并”的情况。以下是对这一问题的详细解释：
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第七十七条：
- 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：
- 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
- 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
- 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、处理方式
撤销缓刑：
- 当缓刑犯在考验期内再犯新罪时，原缓刑判决将失去效力。这是因为缓刑的本质是给予犯罪人一个改过自新的机会，若其在此期间再次犯罪，说明其并未真正悔改，不符合缓刑的条件。
分别定罪量刑：
- 对新犯的罪进行独立审判，确定其罪名和应判处的刑罚；同时，原缓刑所涉及的犯罪也需重新考量刑罚（若在缓刑判决前未完全执行）。
合并执行刑罚：
- 依据刑法第六十九条关于数罪并罚的规定，综合考虑前后两罪的性质、情节及社会危害程度，最终决定实际执行的刑期。这一过程体现了法律对累犯行为的严厉制裁态度。
三、与“先减后并”和“先并后减”的区别
“先减后并”：
- 主要适用于刑罚执行期间又犯新罪的情况，即先减去已经执行的刑期，再与新罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。这与缓刑期间犯新罪的情况不符，因为缓刑期间原判刑罚尚未开始实际执行，不存在已执行刑期的问题。
“先并后减”：
- 这一表述通常用于描述先将前后两罪所判刑罚合并，再减去已执行刑期的过程，但这一表述未准确反映撤销缓刑后的处理顺序。在缓刑期间犯新罪的情况下，应先撤销缓刑，再将前罪与后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚，无需减去已执行刑期（因为原判刑罚尚未执行）。
四、举例说明
假设张三因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期的第2年，张三又犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年。此时，法院会：
- 撤销张三的缓刑；
- 对抢劫罪作出判决（假设抢劫罪被判处有期徒刑5年）；
- 根据数罪并罚的原则，在总和刑期（2年+5年=7年）以下、数刑中最高刑期（5年）以上，酌情决定张三最终执行的刑期（假设决定执行6年有期徒刑）。
综上所述，缓刑期间犯新罪的，应撤销缓刑，对新罪作出判决，并按数罪并罚的原则决定执行的刑罚。这一处理原则既符合法律法规的规定，也体现了对犯罪分子行为的严厉打击和对社会秩序的有效维护。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。