书面审议报告是否需要表决，这主要取决于审议报告的性质、审议机构的规则以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 审议报告的性质：

   • 如果书面审议报告是咨询性、建议性或参考性的，那么它可能不需要经过表决程序。这类报告通常旨在提供信息、分析或建议，供决策者参考，而不直接涉及决策或批准。
   • 如果书面审议报告是决策性的，比如涉及公司重大事项的决议、政府政策的制定等，那么它很可能需要经过表决程序。这类报告直接关联到决策的形成，需要审议机构成员通过表决来表达同意或反对的意见。

2. 审议机构的规则：

   • 不同的审议机构（如公司董事会、股东大会、政府议会等）可能有不同的规则和程序。有些机构可能规定所有审议报告都需要经过表决，而有些机构则可能根据报告的性质和重要性来决定是否需要表决。
   • 因此，要确定书面审议报告是否需要表决，需要查阅相关审议机构的章程、规则或相关法律法规。

3. 相关法律法规的规定：

   • 在某些情况下，法律法规可能明确规定审议报告需要经过表决程序。例如，在公司法中，可能规定了董事会或股东大会对某些重大事项的决议需要经过表决。
   • 在政府或公共机构中，也可能有类似的法律法规规定审议报告的表决程序。

建议：

• 如果您是审议报告的起草者或相关方，建议您首先查阅相关审议机构的规则和程序，以及可能适用的法律法规，以确定审议报告是否需要经过表决。
• 如果您对审议报告的表决程序有疑问或不确定，您可以咨询相关审议机构的秘书处或法律顾问，以获取更具体的指导和建议。

后续行动：

• 如果您需要进一步了解审议报告的表决程序或相关法律法规，或者您有其他与司法行政、诉讼管辖相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议。