“提请审议”是否需要表决，取决于具体的审议场景和审议主体的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 立法或政策制定场景：

   • 在立法过程中，当一项法律草案或政策提案被提请审议时，通常需要经过表决程序。这是为了确保法律或政策能够得到多数人的支持和认可，从而具有合法性和权威性。例如，在人大会议上，代表们会对提请审议的法律草案进行讨论，并最终通过表决来决定是否通过该草案。
   • 表决方式：可能包括无记名投票、举手表决等，具体取决于审议主体的规定和审议事项的性质。

2. 公司或组织内部决策场景：

   • 在公司或组织内部，当一项提案或决策被提请审议时，是否需要表决也取决于公司章程或组织规定。一些公司或组织可能规定，对于重大事项，必须经过表决程序才能作出决策。而另一些公司或组织则可能采用其他决策方式，如管理层决策、董事会决策等。
   • 表决程序：如果公司或组织规定需要表决，那么通常会明确表决的程序和要求，如表决权的分配、表决方式的选择、表决结果的认定等。

3. 其他审议场景：

   • 在一些特定的审议场景中，如学术会议、研讨会等，提请审议的事项可能不需要经过表决程序。这些场景更注重讨论和交流，旨在通过集思广益来推动问题的解决或知识的进步。
   • 决策方式：在这些场景中，决策可能基于多数人的意见、专家的建议或主持人的判断等。

法律建议：

• 如果您面临的是立法或政策制定场景，建议查阅相关的法律法规或政策文件，了解具体的表决程序和要求。
• 如果您面临的是公司或组织内部决策场景，建议查阅公司章程或组织规定，明确是否需要表决以及表决的程序和要求。
• 在任何审议场景中，如果提请审议的事项涉及您的切身利益或权益，建议您积极参与讨论和表决过程，表达自己的意见和诉求。

可能后果：

• 如果提请审议的事项需要表决而未经过表决程序，或者表决结果不符合规定要求，可能会导致该事项无法得到有效实施或产生法律纠纷。
• 因此，在提请审议前，务必明确审议主体的规定和要求，确保审议过程的合法性和有效性。

如有任何关于“提请审议”或表决程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。