合同约定不给底片，其合法性需根据具体情况来判断，以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果在合同中明确约定了“不给底片”，并且这一条款是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该条款是有效的。在这种情况下，商家不给底片并不违法，因为双方已经通过合同进行了明确的约定。

2. 行业惯例的考量：

   • 在摄影行业，如果普遍做法是提供底片给消费者，而商家在合同中却约定不给底片，这可能与行业惯例相悖。虽然行业惯例并不具有法律强制力，但如果商家拒绝提供底片的行为违背了行业内的普遍做法，消费者可以与商家进行协商，要求其遵循行业惯例提供底片。

3. 著作权的归属：

   • 照片的著作权归属是一个关键问题。一般情况下，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。如果合同中没有约定，著作权则属于受托人，即摄影师。但消费者有权在约定或法定的使用范围内使用照片。如果消费者希望获得底片以进行个人使用或进一步处理，而商家拒绝提供，这可能涉及到消费者对照片使用权的行使问题。

4. 解决途径：

   • 当遇到商家不给底片的情况时，消费者首先可以与商家进行友好协商，明确表达自己的诉求。如果协商不成，消费者可以向消费者协会等相关组织投诉，寻求调解。如果仍然无法解决，消费者可以根据具体情况考虑通过民事诉讼等法律途径来维护自己的权益。

建议：

• 在签订摄影合同时，消费者应仔细阅读合同条款，特别是关于底片交付的约定。如果合同中没有明确约定或者约定不明确，消费者可以与商家进行协商，将相关条款补充完整。
• 如果消费者希望获得底片，可以在合同中明确约定商家应提供底片，并约定相应的违约责任。这样，在商家拒绝提供底片时，消费者可以依据合同要求商家承担违约责任。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。