结论：拍摄不给底片是否违法，需结合双方约定、行业惯例及法律法规综合判断。若无明确约定且违反行业惯例或法律法规，则可能构成违法。

一、法律角度分析

1. 合同约定与违约行为

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。若摄影机构或摄影师在提供服务时，已明确告知并约定了底片的归属和使用方式，则应按约定履行。若违反约定拒绝提供底片或擅自使用底片，可能构成违约行为。
   • 举例：若消费者与影楼签订的合同中明确约定了“拍摄完成后，影楼需向消费者提供所有底片”，但影楼拒绝提供，则影楼的行为构成违约。

2. 消费者权益保护

   • 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易权和知情权。在商业摄影服务中，若消费者支付了费用，且商家未提前清晰告知底片需额外付费或归属问题，事后拒绝提供底片，可能侵犯消费者的公平交易权和知情权。
   • 举例：消费者在影楼拍摄了一套艺术写真，支付了全额费用，但影楼在拍摄后拒绝提供底片，且未提前告知底片需额外付费，则影楼的行为可能侵犯了消费者的合法权益。

3. 行业惯例与公平原则

   • 即使没有明确约定，但根据行业惯例或公平原则，底片作为消费者付费拍摄的一部分成果，消费者通常有权获得。无故拒绝提供底片，可能被视为侵犯了消费者的合法权益。
   • 举例：在婚纱摄影行业中，通常认为消费者支付了拍摄费用后，有权获得所有底片，除非双方另有约定。若影楼拒绝提供底片，则可能违反了行业惯例。

二、不同场景下的分析

1. 商业摄影服务场景

   • 在商业摄影（如婚纱摄影、艺术写真摄影）中，若商家未明确告知底片收费或归属，并在消费者支付费用后拒绝提供底片，这很可能违反了消费者权益保护法和民法典的相关规定，侵犯了消费者的公平交易权和知情权。
   • 建议：消费者在拍摄前应与商家明确约定底片的归属和使用方式，以避免纠纷。

2. 一般摄影场景

   • 未经授权拍摄：摄影师未经他人允许拍摄照片，并且不给予底片，虽然不涉及底片获取权益的侵犯，但这种行为可能侵犯他人的肖像权、隐私权等。例如，在私人空间内偷拍或将照片用于非法用途。
   • 有明确约定的拍摄：如果摄影双方在拍摄前就明确约定了底片的归属或使用条件（如专业摄影师受雇为企业拍摄宣传照片，双方约定底片版权归摄影师），那么摄影师按照约定不给底片是不违法的。

三、操作建议

1. 协商沟通：在遇到底片不给的问题时，建议先与摄影机构或摄影师进行协商，尝试通过友好沟通解决问题。
2. 保留证据：保留好相关证据，如合同、聊天记录、支付凭证等，以便在需要时证明自己的权益。
3. 寻求救济：如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。可以向消费者协会投诉，或通过仲裁、诉讼等方式解决纠纷。

四、实际案例参考

在实际案例中，如唐河县人民法院通报的案例所示，消费者享有全部照片底片的所有权。照相馆在消费者选取入册照片后对剩余底片另行收费的行为被法院认定为无事实及法律依据，并判决照相馆退还底片费。这一案例进一步印证了拍摄不给底片通常违法的观点。

总结：拍摄不给底片是否违法，需结合具体情况判断。为避免纠纷，建议摄影方与客户在拍摄前明确约定底片交付事宜。若遇到底片不给的问题，消费者应积极维护自己的权益，通过合法途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。