诉讼请求中要求不予支付款项是否合法，这主要取决于具体的合同内容、履行情况以及相关法律法规的规定。以下我将从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了在某些条件下，一方有权拒绝支付款项，且这些条件在案件中已经成就，那么诉讼请求中要求不予支付款项就是合法的。例如，合同中可能规定了如果对方未履行某项主要义务，己方有权暂停支付款项直至对方履行完毕。
   • 反之，如果合同中没有这样的约定，或者约定的条件并未成就，那么一方单方面要求不予支付款项就可能构成违约，此时诉讼请求可能不被法院支持。

2. 履行情况角度：

   • 如果一方已经按照合同约定全面履行了自己的义务，而对方却未履行或未完全履行其义务，那么履行方有权根据合同或法律规定要求对方支付款项，或者在某些情况下（如合同中有约定）拒绝支付款项直至对方履行。
   • 如果双方都存在履行瑕疵，那么就需要根据具体情况来判断各自的责任和义务，以及是否可以因此拒绝支付款项。

3. 法律法规角度：

   • 在某些情况下，即使合同中没有明确约定，法律法规也可能规定了一方在特定条件下可以拒绝支付款项。例如，如果对方的行为构成了欺诈、胁迫或恶意串通等违法行为，损害了己方的利益，那么己方可能有权根据法律规定拒绝支付款项。
   • 另外，如果合同内容违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该合同可能被认定为无效或可撤销，此时一方要求不予支付款项的请求也可能得到法院的支持。

法律建议：

• 在提出或应对诉讼请求中要求不予支付款项时，首先要仔细审查合同内容，确定是否存在相关的约定或条件。
• 其次，要收集并整理好与合同履行相关的证据材料，以证明自己的履行情况或对方的违约行为。
• 最后，如果可能的话，建议咨询专业律师（比如我，魏正才律师，专注于合同纠纷领域）的意见，以便更准确地判断自己的权利和义务，以及制定合适的诉讼策略。

可能的法律后果：

• 如果诉讼请求中要求不予支付款项是合法的，且得到了法院的支持，那么对方就需要承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 如果诉讼请求被法院驳回，那么提出请求的一方就需要按照合同约定或法院判决支付款项，并可能承担因违约而产生的其他法律责任。