结论：在双方已在法院签订调解书一年后，原告仍报案称被告诈骗，是否立案需视具体情况而定，但一般情况下，若调解书已确认双方权利义务且无新证据表明存在诈骗行为，公安机关可能不会立案。以下从多个角度进行分析：
一、调解书的法律效力
调解书是法院在审理案件过程中，经双方当事人自愿协商达成协议后，由法院制作并送达双方当事人的法律文书。调解书一经送达，即具有法律效力，双方当事人应当履行调解书所确定的义务。在调解书生效后，双方之间的纠纷应当视为已经得到解决，除非存在法定事由，否则不得再就同一事实提起诉讼或报案。
二、诈骗犯罪的构成要件
诈骗犯罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗犯罪，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：具有非法占有的目的；
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；
- 结果方面：骗取了数额较大的公私财物。
三、调解书与诈骗犯罪的关系
若调解书真实有效：
- 如果调解书是双方真实意思的表示，且内容合法，那么调解书所确认的事实和权利义务应当得到尊重和执行。
- 在这种情况下，原告报案称被告诈骗，需要提供充分的证据证明被告在调解过程中或调解后实施了诈骗行为。如果没有新证据，仅凭原有事实和调解书，公安机关可能不会立案。
若调解书存在瑕疵或无效情形：
- 如果调解书存在欺诈、胁迫等情形，导致一方当事人在违背真实意思的情况下签订调解书，那么该调解书可能被撤销或确认无效。
- 在这种情况下，如果原告能提供证据证明被告在调解过程中或调解前实施了诈骗行为，且该诈骗行为与调解书的签订有直接关联，那么公安机关可能会立案侦查。
四、实务操作中的考虑
- 证据收集：原告在报案时，需要提供充分的证据证明被告存在诈骗行为。这些证据可能包括书面证据、证人证言、视听资料等。
- 公安机关的审查：公安机关在接到报案后，会进行初步审查，判断是否存在犯罪事实和需要追究刑事责任。如果认为证据不足或不存在犯罪事实，可能不会立案。
- 法律程序：即使公安机关决定立案，也需要经过侦查、审查起诉、审判等法律程序，才能最终确定被告是否构成诈骗犯罪。
五、建议
- 对于原告：如果认为被告存在诈骗行为，且调解书不能反映真实情况，建议及时收集证据并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过法律途径申请撤销或确认调解书无效。
- 对于被告：如果收到原告的报案或公安机关的调查通知，建议积极配合调查，并提供相关证据证明自己的清白。如果认为原告的报案是恶意的或无根据的，也可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中需要综合考虑各种因素。如果你或他人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。