在面临被诈骗的情况时，选择调解立案还是审判立案，这主要取决于案件的具体情况、受害者的诉求以及诈骗者的态度等多个因素。以下是对这两种立案方式的详细分析：

1. 调解立案：

   • 定义与特点：调解立案通常指的是在公安机关或相关调解机构的介入下，双方当事人通过协商达成和解，从而解决纠纷的一种方式。这种方式更注重于双方的和解与协商，旨在通过非诉讼手段解决争议。
   • 适用情况：如果诈骗案件情节较轻，诈骗者愿意积极赔偿受害者的损失，并且双方能够就赔偿金额、方式等达成一致意见，那么调解立案可能是一个较好的选择。这种方式可以节省时间和精力，避免漫长的诉讼过程。
   • 注意事项：在调解过程中，受害者应确保自己的权益得到充分保障，不要因为急于解决问题而接受不合理的赔偿条件。同时，调解协议一旦达成，即具有法律效力，双方应严格遵守。

2. 审判立案：

   • 定义与特点：审判立案则是指将案件提交给法院进行审理，由法院根据事实和法律作出判决的一种方式。这种方式更注重于法律的公正与权威，旨在通过司法程序解决争议。
   • 适用情况：如果诈骗案件情节严重，诈骗者拒不认罪或赔偿，或者双方无法就赔偿问题达成一致意见，那么审判立案可能是必要的。通过法院的审理，可以查明事实真相，依法追究诈骗者的刑事责任，并判决其赔偿受害者的损失。
   • 注意事项：在审判过程中，受害者需要积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据来支持自己的诉求。同时，审判过程可能较为漫长，需要受害者有足够的耐心和信心。

在选择调解立案还是审判立案时，受害者应综合考虑以下因素：

• 案件性质与情节：根据诈骗案件的严重程度、诈骗金额的大小以及诈骗手段的性质等因素来判断。
• 诈骗者的态度：如果诈骗者愿意积极赔偿并认罪悔过，那么调解立案可能更为合适；如果诈骗者拒不认罪或赔偿，那么审判立案可能是必要的。
• 受害者的诉求：受害者应根据自己的实际损失和诉求来选择合适的立案方式。如果希望尽快获得赔偿并避免诉讼过程，那么调解立案可能是一个较好的选择；如果希望依法追究诈骗者的刑事责任并获得公正的赔偿，那么审判立案可能更为合适。

最后，无论选择哪种立案方式，受害者都应保持冷静和理性，积极维护自己的合法权益。如果在这个过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。