在仅退款小额诉讼中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素，包括合同约定、法律规定以及案件的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因维权而产生的律师费，那么在小额诉讼中，律师费的承担将遵循这一约定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定违约责任和争议解决方式，包括律师费的承担。

2. 法律规定补充：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，律师费的承担可能需要根据相关法律规定来确定。
   • 一般来说，小额诉讼旨在快速、简便地解决争议，因此，除非法律有特别规定或案件情况特殊，否则律师费通常不由败诉方全额承担。然而，如果一方存在恶意诉讼、滥用诉讼权利等行为，导致对方产生不必要的律师费支出，法院可能会根据具体情况判决由恶意诉讼方承担部分或全部律师费。

3. 案件具体情况考量：

   • 法院在判决律师费承担时，还会考虑案件的具体情况，如争议金额的大小、案件的复杂程度、双方当事人的经济状况等。
   • 在小额诉讼中，由于争议金额相对较小，法院可能会倾向于认为律师费支出不应成为当事人负担过重的因素，从而在判决时予以适当考虑。

4. 实际操作建议：

   • 对于当事人而言，在签订合同时，应明确约定律师费的承担方式，以避免后续争议。
   • 在发生争议后，如果考虑通过诉讼解决，应评估律师费支出的合理性和必要性，并在诉讼过程中积极举证，以争取法院的支持。
   • 如果对律师费的承担有疑问或担忧，可以在诉讼前咨询专业律师，了解相关法律规定和案件处理经验，以便做出更明智的决策。

总结来说，仅退款小额诉讼中律师费的承担问题并没有一个固定的模式，而是需要根据合同约定、法律规定以及案件的具体情况来综合判断。如果你对此问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。