结论：是否犯法取决于具体行为性质、主观意图及行为后果，可能涉及盗窃罪、职务侵占罪或无罪，需结合实际情况判断。以下从不同角度分析：

一、可能构成盗窃罪的情形

1. 行为性质
   若公章属于公司、单位所有，且你明知他人意图通过非法手段获取公章（如盗窃、骗取），仍协助传递，可能被认定为盗窃罪的共犯。根据《刑法》第264条，盗窃罪的构成要件包括：

   • 非法占有为目的；
     
   • 秘密窃取公私财物；
     
   • 数额较大或多次盗窃。
     示例：若公章被用于伪造合同、侵占公司资产，且你明知这一目的仍协助，可能因共同故意被追责。

2. 主观意图
   若你主观上明知公章的获取方式非法（如他人通过欺骗、胁迫等手段取得公章后要求你传递），仍参与其中，可能因“共同犯罪”被追究刑事责任。
   关键点：需证明你明知公章来源非法或用途违法，否则可能因缺乏主观故意不构成犯罪。

二、可能构成职务侵占罪的情形（若你具有职务便利）

1. 行为性质
   若你本身是公司员工，利用职务便利（如保管公章的职责）将公章交给他人，且他人用于非法目的（如侵占公司财产），可能被认定为职务侵占罪的共犯。根据《刑法》第271条，职务侵占罪的构成要件包括：

   • 利用职务上的便利；
     
   • 将本单位财物非法占为己有；
     
   • 数额较大。
     示例：若你作为财务人员，将公章交给同事用于伪造支票套取公司资金，可能因共同职务侵占行为被追责。

2. 主观意图
   需证明你明知他人意图侵占公司财产，仍提供帮助。若你仅因疏忽或被欺骗而传递公章，可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。

三、可能不构成犯罪的情形

1. 缺乏主观故意
   若你完全不知情公章的用途或来源非法（如他人谎称“借用公章办事”），且无证据证明你应知或明知，可能因缺乏主观故意不构成犯罪。
   关键点：需提供证据证明你无过错（如聊天记录、证人证言等）。

2. 行为未造成实际危害
   若公章传递后未被用于违法活动，或未造成公司、单位损失，可能因情节显著轻微不构成犯罪。但需注意，即使未造成危害，若行为本身具有违法性（如违反公司章程），仍可能面临行政处罚或民事赔偿。

四、法律建议

1. 立即停止行为
   若你已参与公章传递，应立即停止并保留相关证据（如聊天记录、通话录音等），以证明你无主观故意或已采取补救措施。

2. 主动说明情况
   若公章已被用于违法活动，建议主动向公司、单位或公安机关说明情况，配合调查，以减轻或免除责任。

3. 咨询专业律师
   因案件涉及刑事犯罪风险，建议尽快委托律师分析具体情节（如公章价值、用途、你的参与程度等），制定辩护策略。

总结：公章传递行为是否犯法需结合行为性质、主观意图及后果综合判断。若你涉及此类情况，建议立即停止行为并咨询我，我将根据具体细节为你提供专业法律意见。