在醉驾事件中，对于一同喝酒并且坐车的人（即同车人）的处理，主要取决于他们的具体行为以及这些行为对醉驾事件的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的责任判定
在大多数情况下，如果同车人没有参与劝酒、没有纵容酒驾行为，并且在发现驾驶员有酒驾意图时进行了合理的劝阻（如建议找代驾、打车等），但劝阻无效，那么同车人通常不需要承担法律责任。因为醉驾行为主要由驾驶员本人负责，同车人若没有过错行为，则不担责。
二、特殊情况下的责任判定
劝酒导致醉酒：
- 如果同车人存在过度劝酒、灌酒等行为，导致驾驶人醉酒进而醉驾，那么同车人对驾驶人醉酒及后续可能引发的危险驾驶等情况存在过错。一旦醉驾导致交通事故并造成损害，同车人可能需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。
明知酒驾而未劝阻/纵容酒驾：
- 如果同车人明知驾驶员已经饮酒，却未能有效阻止其酒后驾车，甚至纵容、支持或默许其酒驾行为，那么一旦发生交通事故，同车人可能需要与醉驾者共同承担民事赔偿责任。在某些严重情况下，还可能面临行政处罚，如根据地方性法规被处以警告或罚款。
强迫或指使酒驾：
- 如果同车人通过胁迫、教唆、恐吓、暗示等手段强迫或指使驾驶员酒后驾车，他们将被视为危险驾驶罪的共同犯罪者。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会被判处拘役，并处罚金。
为酒驾提供帮助：
- 如果同车人在驾驶员酒后驾车时为其提供帮助，如提供车辆、陪同驾驶等，加剧了酒驾行为的危害后果，那么他们也可能需要承担一定的法律责任。
三、行政责任与民事责任
- 行政责任：同车人可能因教唆、强迫醉驾或明知驾驶人醉驾未劝阻等行为而面临行政处罚，如拘留、罚款等。
- 民事责任：在驾驶人因醉驾发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，同车人若存在过错（如明知醉酒仍搭乘、未有效劝阻酒驾等），可能需要承担相应的民事赔偿责任。
四、建议与总结
- 建议：为避免法律风险，同车人在发现驾驶员有酒驾行为时，应积极采取劝阻措施或选择不乘坐酒驾车辆。同时，社会各界应加强对酒驾行为的宣传和教育力度，提高公众对酒驾危害性的认识。
- 总结：醉驾同车人的责任判定需根据其具体行为而定。无过错则不担责，有过错则需依法承担相应的行政责任或民事责任。因此，同车人应时刻保持警惕，拒绝乘坐醉驾车辆，并积极倡导和支持反酒驾行动。