核心结论：坐车人是否需要承担责任，需根据其具体行为及与酒驾行为的关联性来判断，一般分以下几种情况处理：

1. 坐车人未参与或不知情酒驾行为
   若坐车人完全不知驾驶人酒驾，且未实施任何教唆、胁迫或协助酒驾的行为（如未劝酒、未主动要求酒驾者开车），则无需承担法律责任。此时责任主要由酒驾的驾驶人承担，坐车人属于“被动乘车”，法律上无过错。

2. 坐车人明知驾驶人酒驾仍乘车
   若坐车人明知驾驶人饮酒后仍选择乘坐其车辆，虽不直接构成酒驾共犯，但可能因“放任危险发生”承担一定民事责任。例如：

   • 若发生交通事故导致乘车人受伤，乘车人可能因自身过错（明知危险仍乘车）被减轻驾驶人的赔偿责任；
     
   • 若乘车人同时存在劝酒、强迫驾驶人酒驾等行为，可能被认定为共犯，需承担刑事责任（如危险驾驶罪的共犯）。

3. 坐车人教唆、胁迫或协助酒驾
   若坐车人通过劝酒、威胁、主动要求酒驾者开车等方式，直接导致驾驶人酒驾，则可能构成危险驾驶罪的共犯，需与驾驶人共同承担刑事责任。例如：

   • 聚餐时强行劝酒并要求对方开车送自己回家；
     
   • 明知对方已饮酒，仍将车辆交由其驾驶。

关键法律依据：

• 《刑法》第133条之一：危险驾驶罪（包括醉酒驾驶机动车）；
  
• 《民法典》第1165条：过错责任原则（乘车人明知危险仍乘车，可能被认定存在过错）；
  
• 《道路交通安全法》第22条：任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规。

建议：

• 若您作为乘车人，发现驾驶人饮酒，应坚决拒绝乘车并劝阻其酒驾；
  
• 若您因酒驾事故受伤，可依据过错原则向驾驶人索赔，但需注意自身行为是否影响责任划分；
  
• 若您被牵连进酒驾案件，建议立即向我咨询具体法律风险及应对方案。