结论：猫入侵他人住宅并毒死，这一行为是否违法需分情况讨论，主要取决于毒死猫的行为是否符合法律规定以及是否存在过错。
从动物保护的角度：
- 若被毒死的猫属于他人合法饲养的宠物，且毒死猫的行为并非出于正当防卫或紧急避险等合法情形，那么这一行为可能构成对他人财产权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，猫的主人有权要求行为人赔偿损失。
- 同时，如果毒死猫的行为手段残忍，还可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于故意损毁公私财物的规定，面临行政处罚。
从住宅安全的角度：
- 若猫确实入侵了他人住宅，且该住宅主人采取了合理的措施来驱赶或防止猫进入，但在过程中不慎毒死了猫，且该行为并未超出必要限度，那么这一行为可能不构成违法。因为住宅主人有权保护自己的住宅安全，防止动物入侵造成的损害。
- 然而，如果住宅主人故意设置毒饵等危险物品，且未采取必要的安全措施（如设置警示标志、将毒饵放置在儿童或动物无法触及的地方等），导致猫被毒死，那么这一行为可能构成过失侵权，需要承担相应的法律责任。
特殊情况考虑：
- 如果被毒死的猫是流浪猫，且毒死猫的行为并未对他人造成损害，那么这一行为可能不直接构成违法。但需要注意的是，如果毒死猫的行为对公共环境或他人安全造成了潜在威胁（如毒饵被其他动物或儿童误食），那么行为人仍可能面临法律责任。
- 另外，如果毒死猫的行为是出于恶意或报复心理，且手段残忍，那么这一行为不仅可能构成侵权，还可能触犯刑法中关于故意毁坏财物罪或虐待动物罪（若相关法律有规定）的规定，面临刑事处罚。不过，目前我国刑法并未直接规定虐待动物罪，但虐待动物行为若情节恶劣，可能构成其他相关犯罪或受到行政处罚。
法律建议：
- 在处理类似动物侵权问题时，建议首先尝试通过协商、调解等和平方式解决纠纷。
- 如果无法协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 在采取任何行动之前，请确保自己的行为符合法律规定，并尽量避免对他人或公共环境造成不必要的损害。
可能后果：
- 如果行为被认定为违法或侵权，行为人可能需要承担民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。
- 即使行为未被直接认定为违法或侵权，也可能因社会舆论压力或道德谴责而面临一定的负面影响。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。