结论：在家里下毒导致别人宠物来吃了死亡，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，但多数情况下可能构成违法，甚至可能触犯刑法。以下从不同角度进行分析：
一、民事侵权角度
宠物作为财产的法律地位：
- 宠物在法律上通常被视为其主人的财产。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
下毒行为的民事责任：
- 如果下毒行为导致宠物死亡，且该行为与宠物死亡之间存在直接的因果关系，那么下毒者可能构成对宠物主人财产权的侵犯。
- 宠物主人有权要求下毒者承担民事赔偿责任，包括赔偿宠物的价值、因宠物死亡而产生的其他直接损失等。
二、刑事犯罪角度
故意毁坏财物罪：
- 如果下毒行为是故意的，且情节严重（如宠物价值较高、下毒手段恶劣等），那么下毒者可能构成故意毁坏财物罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
投放危险物质罪（若危及公共安全）：
- 如果下毒行为不仅针对特定宠物，而且可能危及公共安全（如在下毒地点附近有其他人或动物可能误食），那么下毒者可能构成投放危险物质罪。
- 投放危险物质罪是一种严重的犯罪行为，其刑罚更为严厉，可能面临更长的有期徒刑甚至死刑（在特定情况下）。
三、特殊情况考虑
下毒地点的特殊性：
- 如果下毒地点是在下毒者自己的家中，且采取了合理的防范措施（如封闭门窗、设置警示标志等），以防止宠物进入，但宠物仍强行进入并误食毒药，那么下毒者的责任可能会相对减轻。
- 然而，即使在这种情况下，如果下毒者明知宠物可能进入而未采取足够防范措施，或者下毒行为本身存在过错（如使用过量毒药、未妥善保管毒药等），仍可能承担一定的法律责任。
宠物主人的过错：
- 如果宠物主人对宠物的死亡存在过错（如未尽到看管责任、让宠物随意进入他人住宅等），那么这可能会影响下毒者法律责任的承担。
- 在这种情况下，法院可能会根据双方过错程度来划分责任比例，从而减轻下毒者的赔偿责任或刑事责任。
建议：
- 避免采取极端行为：无论与宠物主人之间存在何种矛盾或纠纷，都不应采取下毒等极端行为来解决问题。这种行为不仅可能违法，而且可能引发更严重的法律后果。
- 寻求合法途径解决纠纷：如果与宠物主人之间存在纠纷或矛盾，应通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来解决问题。这样不仅可以维护自己的合法权益，还可以避免不必要的法律风险。
- 增强法律意识：在日常生活中，应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规。在遇到法律问题时，应及时咨询专业律师或相关机构以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。