结论：担保人本身就欠出借人的钱，这一事实并不直接构成对出借人新借款的有效还款，是否构成有效还款需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 债务区分原则：

   • 法律解释：在法律上，债务的清偿需要明确指向特定的债务。如果担保人本身就欠出借人钱，同时他又为另一笔借款提供了担保，那么这两笔债务在法律上是独立的。担保人声称已经还款，必须明确指出是还的哪一笔债务。
   • 实例说明：假设担保人A欠出借人B 10万元（旧债），同时A又为C向B的借款20万元提供了担保。如果A后来给B转了10万元，但没有明确说明是还旧债还是新担保的债务中的部分，那么这10万元通常会被视为还旧债，而不构成对新担保债务的有效还款。

2. 还款意图的明确性：

   • 法律解释：还款意图的明确性是判断还款是否有效的关键因素之一。担保人必须证明其还款行为是针对特定债务的，且出借人接受了这一还款作为对特定债务的清偿。
   • 实例说明：如果担保人A在给B转账时，在备注中明确写了“归还C借款的XX元”，或者A和B之间有书面的还款协议，明确指出了还款的指向，那么这样的还款行为就更有可能被认定为有效还款。

3. 证据的重要性：

   • 法律解释：在债务纠纷中，证据是至关重要的。担保人需要提供充分的证据来证明其还款行为，包括转账记录、还款协议、聊天记录等。
   • 实例说明：如果担保人A只能提供转账记录，但没有其他证据证明这笔转账是针对新担保债务的还款，而出借人B又否认这一点，那么A的还款主张可能会因为缺乏证据支持而被驳回。

4. 法律后果：

   • 如果构成有效还款：如果担保人的还款行为被认定为有效，那么他将不再对新担保的债务承担担保责任（至少是针对已还款部分）。同时，出借人也不能再就这部分债务向担保人追偿。
   • 如果不构成有效还款：如果担保人的还款行为被认定为无效或不足以清偿新担保的债务，那么担保人仍然需要承担担保责任。出借人可以继续向担保人追偿未清偿的债务部分。

建议：

• 对于担保人而言，在还款时务必明确还款的指向，并保留好相关证据，以避免后续的纠纷。
• 对于出借人而言，在接受还款时也应仔细核对还款的指向和金额，确保自己的权益不受损害。
• 如果双方对还款行为存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。