欠款达成协议后，担保人的责任并不直接免除，而是根据具体情况及保证类型来决定是否继续承担保证责任。

在欠款纠纷中，当双方经协商或法院调解达成协议后，担保人的责任需根据以下方面来确定：

1. 保证类型的影响：

   • 一般保证：若调解协议变更了主债务履行期限等内容，未经保证人书面同意，保证期间不受影响。债权人需在原保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免责。若协议未加重债务且保证合同无特别约定，保证人按原合同承担责任。
   • 连带责任保证：若调解协议未加重债务且债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证人需承担责任；若协议实质性变更了债务内容且未经保证人书面同意，保证人对加重部分不承担责任，但原债务范围内仍可能承担责任。

2. 担保人责任消灭的特定情形：

   • 担保的债权因履行、抵销、免除等原因消灭。
   • 担保期限届满，且债权人未在保证期间内要求保证人承担责任。
   • 债务人未经担保人同意转让债务，可能影响担保人的责任。

3. 担保人的权利与义务：

   • 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担责任。
   • 连带保证的保证人则无此权利，债权人可直接要求保证人承担责任。

综上所述，欠款达成协议后，担保人的有效性并非一成不变，而是需根据具体情况和保证类型来综合判断。在实际操作中，应仔细审查调解协议条款及保证合同的约定，以确保各方权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。