借款协议里后来补加的担保人，在符合法律规定及满足一定条件的情况下是有效的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律有效性分析
意思自治原则：
- 追加担保人的行为，本质上是债权人、债务人以及后来追加的担保人三方之间的一种民事法律行为。根据民法中的意思自治原则，只要各方协商一致，且不违反法律法规的强制性规定，该行为即具有法律效力。
书面形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同应当采用书面形式。因此，在借款协议上追加担保人时，必须确保担保人以书面形式明确表达其担保意愿，包括担保的范围、方式等关键信息，并在协议上签字确认。这是确保担保行为法律效力的关键步骤。
担保能力要求：
- 担保人应当具备相应的民事行为能力和代为清偿债务的能力。如果担保人无民事行为能力或财务状况极差，不具备偿还债务的可能性，那么这种担保可能因主体不适格而无效。
二、实际操作建议
明确担保条款：
- 在追加担保人时，应详细明确担保的范围、期限、方式等条款，并确保担保人在协议上签字确认。这有助于避免未来可能出现的纠纷。
办理变更手续：
- 如果保证人发生变更，必须按照规定办理变更担保手续。未经债权人认可，原保证合同不得擅自撤销。这是为了保障债权人的权益，避免因保证人变更而引发的法律风险。
评估担保人信用：
- 债权人在选择担保人时，应对其信用状况、财务状况等进行充分评估。选择信用良好、财务状况稳定的担保人，可以降低债权实现的风险。
三、可能面临的法律后果
担保有效：
- 如果追加担保人的行为符合上述法律要求，且各方协商一致，那么该担保行为即具有法律效力。当债务人不履行债务时，担保人需要按照相关约定承担偿还债务的责任。
担保无效：
- 如果追加担保人的行为存在瑕疵，如未采用书面形式、担保人无担保能力或违反法律法规的强制性规定等，那么该担保行为可能被认定为无效。此时，债权人可能无法要求担保人承担偿还债务的责任。
总结来看，借款协议里后来补加的担保人在符合法律规定及满足一定条件的情况下是有效的。在实际操作中，各方应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保担保行为的合法性和有效性。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。