结论：从法律和实务操作角度，您要求6个月后再与保险公司谈是可行的，但需结合伤残鉴定时机、诉讼时效、证据固定等关键因素综合判断。以下是具体分析：

1. 伤残鉴定的时机选择

• 医学恢复期：伤残鉴定通常需在伤情稳定后进行（如骨折愈合、功能恢复等）。若您目前处于治疗期或恢复期，6个月后鉴定可能更准确（例如神经损伤、关节功能恢复需长期观察）。
• 鉴定时效性：若已满足鉴定条件（如医疗终结），延迟鉴定可能导致保险公司质疑伤情与事故的关联性，需提前与律师沟通固定证据（如定期复查记录）。

2. 与保险公司谈判的时机

• 主动权与证据优势：延迟谈判可能让您有更多时间收集证据（如医疗记录、康复证明、误工损失等），但也可能让保险公司以“拖延处理”为由降低赔偿意愿。
• 诉讼时效风险：人身损害赔偿诉讼时效为3年（自知道权利受损之日起算），但部分保险合同可能约定更短的报案或索赔期限。需确保6个月后谈判仍在时效内。

3. 律师的角色与建议

• 策略制定：律师可协助评估伤情恢复进度，确定最佳鉴定时间，并制定谈判策略（如分阶段索赔、证据清单准备）。
• 风险防控：若延迟谈判，律师可提前向保险公司发送《律师函》或《索赔告知书》，固定事故责任和赔偿范围，避免保险公司以“未及时索赔”为由拒赔。

4. 实务操作建议

• 与律师充分沟通：明确延迟谈判的具体原因（如等待功能恢复、收集证据等），由律师评估可行性并制定时间表。
• 书面确认关键节点：若与保险公司达成延迟谈判的口头协议，务必通过邮件或书面文件确认，避免后续争议。
• 备选方案准备：若6个月后谈判受阻，律师可协助启动诉讼或仲裁程序，确保权利不受损。

总结：6个月后谈判在法律上可行，但需以伤情稳定、证据充分为前提，并由律师全程把控风险。建议您与律师共同制定详细计划，确保每一步操作都有法律依据和实务支撑。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。