结论：是否构成正当防卫，不能仅凭“别人打过来一拳，旋即回过去两拳”这一简单描述就作出判断，需要结合具体情境和正当防卫的构成要件来综合分析。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在此案例中，别人打过来一拳，显然构成了不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。即防卫行为必须是在不法侵害开始后、结束前进行。若对方一拳打出后已停止攻击，而你再回击两拳，则可能不符合时间条件。
   • 主观条件：防卫意图。即防卫人必须是为了保护合法权益免受不法侵害而进行防卫。若你回击两拳是出于报复或泄愤，而非防卫目的，则不构成正当防卫。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。此案例中，你回击的对象是对方本人，符合对象条件。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。若你回击的两拳造成了对方严重伤害，而对方的一拳并未对你造成严重威胁，则可能构成防卫过当。

2. 具体情境分析：

   • 若对方一拳打出后，你立即回击两拳，且这两拳是为了制止对方继续攻击，且未造成对方严重伤害，则可能构成正当防卫。
   • 若对方一拳打出后已停止攻击，或你回击的两拳明显超出了制止对方攻击的必要限度，造成了对方严重伤害，则可能不构成正当防卫，甚至可能构成防卫过当或故意伤害。

建议：

• 在遇到类似情况时，应尽量保持冷静，避免过度反击。若对方的不法侵害正在进行，且你确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为在必要合理的限度内进行。
• 若已发生类似事件，且你对此有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和建议。

可能法律后果：

• 若构成正当防卫，则你的行为是合法的，无需承担法律责任。
• 若不构成正当防卫，而是防卫过当或故意伤害，则你可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事责任。具体责任大小需根据案件具体情况和法律规定来判断。

总之，是否构成正当防卫需要结合具体情境和正当防卫的构成要件来综合分析。若你对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行法律分析和建议。