合同上“违约金”三个字比其它字小很多，这并不影响该条款的法律效力，但可能引发一些关于条款解释和履行的争议。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律效力不受影响：

   • 合同的法律效力主要取决于其内容是否合法、双方是否自愿签署、是否具备合同的基本要素（如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等），而非字体大小。因此，即使“违约金”三个字比其它字小，该条款仍然具有法律效力。

2. 可能引发的争议：

   • 条款解释争议：字体大小的不同可能引发对条款重要性的不同理解。一方可能认为字体小的条款是次要或附加条款，而另一方则可能坚持认为所有条款均具有同等重要性。这种争议在合同履行过程中可能导致双方产生分歧。
   • 履行争议：如果违约金条款是合同中的关键条款之一，字体大小的不同可能影响双方对违约后果的预期。例如，违约方可能因未注意到字体小的违约金条款而低估了违约成本，从而在违约后拒绝支付或要求减少违约金。

3. 法律建议：

   • 明确条款内容：为了避免争议，建议在合同中明确所有条款的内容，包括违约金的数额、计算方式、支付条件等。同时，可以使用加粗、下划线或不同颜色等方式突出关键条款，以引起双方的注意。
   • 双方协商确认：在签署合同前，双方应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的条款。如有任何疑问或不明确之处，应及时向对方提出并协商确认。
   • 保留证据：在合同履行过程中，双方应保留与违约金相关的证据，如支付凭证、违约通知等。这些证据在发生争议时将有助于证明双方的行为和意图。

4. 可能的法律后果：

   • 如果因字体大小问题导致违约金条款的解释或履行产生争议，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决争议时，法院或仲裁机构将综合考虑合同的整体内容、双方的行为和意图以及相关法律法规的规定来作出裁决。

总结来说，合同上“违约金”三个字比其它字小很多并不影响该条款的法律效力，但可能引发一些关于条款解释和履行的争议。为了避免这些争议，建议在合同中明确所有条款的内容，并使用适当的方式突出关键条款。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。