首先，我们需要明确一点：合同中字体大小本身并不直接构成违约。违约的判断主要基于合同的具体内容和双方当事人的行为，而非合同文本的格式或字体大小。

现在，让我们从几个角度来分析这个问题：

1. 合同的有效性：

   • 合同的有效性主要取决于其内容是否合法、双方是否自愿签订以及是否满足其他法定要件。字体大小并不影响合同的有效性，除非小到无法辨认，导致合同内容不明确或产生歧义。

2. 合同的解释：

   • 在合同解释上，如果某项条款的字体特别小，但内容清晰、无歧义，且与其他条款在逻辑上保持一致，那么该条款仍然具有法律效力。
   • 如果字体小到难以阅读，且该条款对合同双方的权利义务有重大影响，那么可能会引发关于该条款是否构成“隐藏条款”或“不公平条款”的争议。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据具体情况，对条款的效力进行审查。

3. 合同的履行：

   • 字体大小并不影响合同的履行。双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务，无论这些内容的字体大小如何。

4. 可能的法律风险：

   • 虽然字体大小本身不构成违约，但如果合同中存在故意使用小字体来隐瞒重要信息或误导对方当事人的情况，那么这种行为可能会构成欺诈或不诚信行为，从而引发法律纠纷。

综上所述，签合同时一项字很小并不直接构成违约。但是，为了避免可能的法律风险和纠纷，建议双方在签订合同时，确保合同内容清晰、无歧义，并且重要条款应当以足够大的字体突出显示，以便双方都能充分了解和认可合同的内容。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。