合同写小字的行为，在法律上主要可能涉及格式条款的认定及效力问题，具体分析如下：
格式条款的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。合同中写小字的部分，如果属于预先拟定且未与对方协商的内容，有可能被认定为格式条款。
- 格式条款的认定并不完全取决于字体大小，但字体过小、不易阅读确实可能成为认定其未尽到提示义务的一个因素。
格式条款的效力：
- 如果合同中的小字部分被认定为格式条款，且提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
- 此外，如果格式条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，该格式条款可能被认定为无效。
实际操作中的建议：
- 对于合同拟定方：应确保合同中的所有条款，无论字体大小，都清晰、明确，且已向对方充分解释和说明。特别是那些对对方有重大利害关系的条款，更应采取合理方式提示对方注意。
- 对于合同接受方：在签署合同前，应仔细阅读合同的所有条款，包括那些字体较小的部分。如有任何疑问或不明之处，应及时向对方提出并要求解释。如果发现合同中存在不公平、不合理的格式条款，有权拒绝签署或要求修改。
可能的法律后果：
- 如果合同中的小字部分被认定为无效的格式条款，那么该条款将不会对双方产生法律约束力。这意味着，如果该条款涉及双方的权利义务分配，那么双方可能需要根据法律的其他规定或合同的其他条款来重新确定各自的权利义务。
- 在极端情况下，如果合同中的大部分或全部条款都被认定为无效的格式条款，那么整个合同可能会被视为无效或部分无效。这将导致双方需要重新协商或寻求其他法律救济途径来解决争议。
总结来说，合同写小字的行为本身并不直接构成违法行为，但如果这些小字部分被认定为格式条款且未尽到提示义务或存在不公平、不合理的情形，则可能面临被认定为无效的风险。因此，在拟定和签署合同时，双方都应谨慎对待合同中的每一个条款，确保合同的公平性和合法性。如果你在合同方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。