对方发个短信，在多数情况下可以视为告知，但具体是否构成有效的法律告知，需结合短信内容、发送对象、接收情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
短信内容明确性：
- 如果短信内容清晰、明确，直接表达了告知的意图，且包含了所有必要的信息（如合同变更、违约通知等关键内容），那么这样的短信通常可以被视为有效的告知。
- 例如，短信中明确写到：“根据合同第X条，我方现通知你方，合同将于X年X月X日终止，请做好相关准备。”这样的短信就具有明确的告知性。
发送对象与接收情况：
- 短信必须发送给正确的接收方，且接收方确实收到了该短信。如果短信发送给了错误的号码，或者接收方因各种原因（如手机丢失、信号问题等）未能收到，那么这样的短信就不能视为有效的告知。
- 在实践中，可以通过要求接收方回复确认收到短信，或者保存短信发送记录作为证据，来证明告知的有效性。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，告知的形式可以是书面、口头或其他形式，只要能够证明告知的内容已经传达给对方即可。短信作为一种电子数据形式，在符合一定条件下（如能够证明其真实性和完整性）是可以作为证据使用的。
- 然而，对于某些特定类型的告知（如解除合同通知、撤销权行使通知等），法律可能规定了特定的形式要求（如必须书面形式）。在这种情况下，仅通过短信发送可能不足以满足法律要求。
实践中的考量因素：
- 在实践中，法院或仲裁机构在判断短信是否构成有效告知时，还会考虑其他因素，如双方之间的交易习惯、行业惯例、短信发送的时间和频率等。
- 例如，如果双方之前一直通过短信进行沟通，且没有出现过争议，那么短信作为告知形式可能更容易被接受。
法律建议：
- 为了确保告知的有效性，建议尽可能采用书面形式进行告知，并保留好相关证据（如快递单、签收记录等）。
- 如果确实需要通过短信进行告知，请确保短信内容明确、完整，并尽可能要求接收方回复确认收到。
- 在涉及重要法律事项时，最好咨询专业律师的意见，以确保告知的形式和内容都符合法律要求。
可能后果：
- 如果短信告知被认定为无效，可能会导致相关法律后果无法产生（如合同未解除、违约责任未免除等）。
- 在争议解决过程中，如果无法证明已经进行了有效的告知，可能会承担不利的法律后果（如败诉风险增加）。
综上所述，对方发个短信在多数情况下可以视为告知，但具体是否构成有效的法律告知需结合多种因素综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。