结论：法院的判决结果取决于具体案情，包括投保时是否履行如实告知义务、未告知疾病与出险疾病的关联性、保险公司是否尽到提示说明义务等因素。以下分情况具体说明：

1. 若投保人未履行如实告知义务，且未告知疾病与出险疾病存在直接因果关系
   根据《保险法》第十六条，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。若未告知疾病（如高血压）与出险疾病（如脑溢血）存在直接因果关系，法院可能支持保险公司拒赔，并解除合同。
   例外情形：若保险合同成立已超过二年（不可抗辩期），保险公司不得解除合同；但若投保人故意未告知且存在欺诈，法院可能仍支持拒赔。

2. 若未告知疾病与出险疾病无直接关联，或保险公司未尽到提示说明义务
   若未告知疾病（如轻度胃炎）与出险疾病（如肺癌）无医学上的直接关联，或保险公司未在投保时对免责条款进行明确提示和说明（如未加粗、未口头告知），法院可能认定保险公司未尽到法定义务，从而支持投保人或被保险人的赔付请求。
   法律依据：《保险法》第十七条要求保险公司对免责条款进行明确说明，否则条款不产生效力。

3. 若投保人非故意未告知，且保险公司未主动询问
   若保险公司未在投保流程中主动询问相关疾病史（如仅要求填写“是否患重大疾病”但未明确列举），而投保人因疏忽未告知，法院可能结合“询问告知主义”原则，认定投保人无重大过失，从而支持赔付。
   典型案例：部分法院认为，保险公司若未通过问卷或系统明确询问具体疾病，投保人无需主动披露所有病史。

建议行动：

• 若您是投保人/被保险人：收集投保时的告知材料（如健康问卷）、出险诊断证明、保险公司拒赔通知书等证据，重点证明未告知疾病与出险疾病无关联，或保险公司未尽提示义务。
  
• 若您是保险公司：需提供投保时已明确询问疾病史的证据（如问卷签字页、录音录像），以及医学证明未告知疾病与出险疾病的因果关系。
  

温馨提示：保险纠纷案件中，证据的完整性和关联性是关键。如有具体案情或证据材料，可进一步向我描述，我会结合细节为您分析判决倾向。