政府采购文件中将产品制造商提供的科学技术成果证书作为评分标准，其合法性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性基础：

   • 相关法规依据：根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。评分标准的设定应当与采购项目的具体特点和实际需要相适应，且不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
   • 科学技术成果证书的作用：科学技术成果证书通常用于证明产品或技术的先进性、创新性或实用性。如果采购项目确实需要这些特性，且该证书能够客观、公正地反映这些特性，那么将其作为评分标准的一部分是合理的。

2. 可能存在的合法性问题：

   • 歧视性或排他性：如果科学技术成果证书的获取条件过于苛刻，或者仅限于特定品牌或制造商，可能导致其他潜在供应商无法参与竞争，从而构成歧视性或排他性条款，违反政府采购的公平竞争原则。
   • 与采购需求不匹配：如果采购项目并不特别需要产品或技术的先进性、创新性或实用性，或者这些特性并非采购决策的关键因素，那么将科学技术成果证书作为评分标准可能缺乏合理性。

3. 建议与注意事项：

   • 明确采购需求：在设定评分标准前，应明确采购项目的具体需求和目标，确保评分标准与采购需求紧密相关。
   • 评估证书的客观性和公正性：对科学技术成果证书的获取条件、评审过程等进行评估，确保其客观、公正，且能够真实反映产品或技术的特性。
   • 避免歧视性条款：确保评分标准不含有对特定供应商或品牌的歧视性条款，维护政府采购的公平竞争环境。
   • 公开透明：评分标准的设定和执行过程应公开透明，接受社会监督，确保政府采购活动的公正性和合法性。

若政府采购文件中将科学技术成果证书作为评分标准，且该标准符合上述合法性基础，未构成歧视性或排他性条款，且与采购需求紧密相关，那么该做法是合法的。反之，如果存在合法性问题，则可能面临法律挑战和行政处罚。

如果您在政府采购过程中遇到相关问题，或者对评分标准的设定有疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。