结论：担保书上仅有公司盖章而无任何人签字，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 公司盖章的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人（包括公司）的民事行为能力通过其法定代表人或授权代表来行使。然而，在特定情况下，公司的公章被视为公司意志的体现，具有法律效力。如果担保书上的公章是真实且合法取得的，且盖章行为符合公司章程或内部管理规定，那么该担保书在形式上可能被视为有效。

2. 签字缺失的影响：

   • 签字是确认个人或法人对文件内容认可的一种方式。在担保书中，签字通常用于确认担保人（包括公司）对担保事项的同意和承诺。然而，签字并非担保书有效的唯一条件。如果担保书上的内容明确、具体，且公司盖章真实有效，即使没有签字，也可能被认定为有效，但这取决于具体案件的事实、证据以及法院的裁判观点。
   • 特殊情况：如果担保书明确要求必须签字才生效，或者公司章程、内部管理规定等明确规定担保需经法定代表人或授权代表签字，那么缺少签字可能导致担保书无效。

3. 实际案例与裁判观点：

   • 在司法实践中，对于仅有公司盖章而无签字的担保书，法院会综合考虑多种因素来判断其法律效力。这些因素包括但不限于：公章的真实性、盖章行为的合法性、担保书的内容是否明确具体、公司是否实际履行了担保义务等。
   • 如果法院认为盖章行为能够代表公司的真实意志，且担保书内容合法有效，那么即使没有签字，也可能认定担保书有效。反之，如果法院认为盖章行为存在瑕疵或担保书内容存在歧义，那么可能认定担保书无效。

4. 建议与风险防范：

   • 对于公司而言：在签署担保书等重要文件时，应严格按照公司章程和内部管理规定进行操作，确保既有公司盖章又有法定代表人或授权代表的签字。同时，应加强对公章的管理和使用监督，防止公章被滥用或盗用。
   • 对于债权人而言：在接受担保时，应仔细审查担保书的格式和内容，确保担保书既符合法律规定又符合双方约定。如果担保书仅有公司盖章而无签字，应要求公司补充签字或提供其他证明盖章行为合法有效的证据。

后续行动建议：

• 如果您是公司方，且担心担保书的法律效力问题，建议立即审查公司章程和内部管理规定，确认盖章行为的合法性，并考虑是否需要补充签字或采取其他补救措施。
• 如果您是债权人方，且已接受仅有公司盖章而无签字的担保书，建议尽快与公司沟通，要求补充签字或提供其他证明担保书有效性的证据，以降低法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。