借款人是可以不反诉抵押人，而选择直接应诉或采取其他法律措施的。以下是对这一问题的详细分析：

一、反诉与应诉的基本概念

1. 反诉：在民事诉讼中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉的目的是为了抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求，或者使原告的诉讼请求部分或全部失去效力。
2. 应诉：被告针对原告的起诉，进行答辩、举证等诉讼活动，以维护自己的合法权益。

二、借款人不反诉抵押人的情况分析

1. 法律关系独立：借款人与抵押人之间的法律关系是独立的。借款人作为债务人，其主要的法律义务是向债权人（如银行或其他金融机构）偿还借款。抵押人则是为借款人的债务提供担保的第三方。在借款人未按时偿还借款的情况下，债权人通常会先向借款人追偿，若借款人无力偿还，债权人再依据抵押合同向抵押人追偿。因此，借款人不反诉抵押人，并不影响其作为债务人的法律地位和应诉义务。
2. 诉讼策略选择：借款人可以根据自身的诉讼策略和实际情况，选择是否反诉抵押人。如果借款人认为反诉抵押人对其维护自身权益并无实质性帮助，或者反诉可能会增加诉讼成本和风险，那么借款人可以选择不反诉抵押人，而是专注于应诉或采取其他法律措施（如与债权人协商还款计划、申请债务重组等）。
3. 法律程序限制：在某些情况下，法律程序可能限制了借款人反诉抵押人的权利。例如，如果抵押合同中明确约定了争议解决方式（如仲裁条款），且该条款排除了法院管辖，那么借款人可能无法直接向法院提起反诉。此外，如果借款人已经与债权人达成了和解协议或调解协议，且该协议中未涉及抵押人的责任问题，那么借款人也可能无法再就同一事项反诉抵押人。

三、借款人应采取的法律措施

1. 积极应诉：如果借款人被债权人起诉要求偿还借款，借款人应积极应诉，提交相关证据和答辩意见，以维护自己的合法权益。
2. 与债权人协商：借款人可以尝试与债权人协商还款计划或债务重组方案，以减轻还款压力并避免法律纠纷的进一步升级。
3. 寻求法律援助：如果借款人在法律程序中遇到困难或不确定如何应对，可以寻求专业律师的法律援助和指导。

四、风险提示

1. 诉讼风险：无论借款人选择反诉还是应诉，都存在一定的诉讼风险。借款人应充分了解诉讼程序和相关法律规定，谨慎决策。
2. 信用风险：如果借款人未能按时偿还借款或未能妥善处理法律纠纷，可能会对其个人信用记录产生负面影响，进而影响其未来的融资能力和商业信誉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。