在民事案件中若发现存在连带行政违法的情况，处理方式需结合民事与行政法律程序综合考量，具体如下：

1. 区分法律关系，明确责任主体
   首先需明确民事案件与行政违法的关联性。例如，若民事纠纷（如合同违约）中一方存在行政违法行为（如无证经营、违规排污），需区分民事责任与行政责任的责任主体是否重合。若同一主体同时违反民事义务与行政法规，则需分别承担民事赔偿与行政处罚责任；若不同主体分别承担民事与行政责任，则需通过不同程序追究。

2. 行政程序优先原则
   根据《行政处罚法》及相关规定，行政机关对违法行为有优先查处权。若民事案件审理中发现行政违法线索，法院可中止民事诉讼，将线索移送行政机关处理（如市场监管、环保等部门）。行政机关作出处罚后，民事案件可依据处罚结果认定责任（如行政处罚决定书可作为民事侵权证据）。

3. 民事赔偿与行政处罚的衔接

   • 赔偿范围互补：行政处罚（如罚款、没收违法所得）与民事赔偿（如填补损害）目的不同，二者可并行不悖。例如，环境污染案件中，行政机关对污染企业罚款后，受害者仍可要求企业赔偿医疗费、财产损失等。
     
   • 处罚折抵限制：若行政处罚已包含对受害者的补偿（如某些领域的“惩罚性赔偿”），民事赔偿可能相应减少，但需以法律明确规定为前提（如《消费者权益保护法》中的三倍赔偿）。

4. 程序协调与证据互通

   • 行政认定作为民事证据：行政机关作出的处罚决定、认定书等公文文书，在民事诉讼中可直接作为证据使用（《民事诉讼法》第66条），除非存在相反证据推翻。
     
   • 民事调解不影响行政执法：民事案件中当事人达成和解或调解，不影响行政机关依法对违法行为进行查处（如企业间达成污染赔偿协议，环保部门仍可对其处罚）。

5. 特殊情形处理

   • 刑事转行政：若违法行为涉嫌犯罪，需先移送司法机关处理；刑事程序终结后，行政机关可对未受刑事处罚的违法行为补充行政处罚（如《行政处罚法》第35条）。
     
   • 公益诉讼衔接：若行政违法损害公共利益（如环境污染、食品安全），检察机关可提起公益诉讼，要求违法者承担民事公益赔偿责任，同时行政机关依法处罚。

建议行动步骤：

1. 梳理民事案件中涉及的行政违法事实，固定证据（如合同、行政机关检查记录等）；
   
2. 向相关行政机关举报违法行为，推动行政程序启动；
   
3. 在民事诉讼中申请中止审理，待行政处罚结果明确后恢复诉讼；
   
4. 结合行政处罚结果，主张民事赔偿或抗辩（如已受行政处罚是否影响过错认定）。
   

若需进一步分析具体案件类型（如合同纠纷、侵权纠纷等）中的处理细节，可提供更多信息，我将为您定制解决方案。