不建议直接在网上如实公开律师不尽职的情况，以下从不同角度进行分析：

1. 可能涉及侵权风险

   • 从名誉权角度，律师作为自然人或法律主体享有名誉权。若在网上公开的内容缺乏充分证据支持，或使用了侮辱性、诽谤性语言，可能构成对律师名誉权的侵害。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。即使律师确实存在不尽职行为，公开时也需确保内容真实、客观，避免夸大或虚构事实，否则可能面临律师提起的名誉权侵权诉讼，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 从隐私权角度，若公开内容涉及律师非公开的个人信息（如家庭住址、联系方式、健康状况等），可能侵犯其隐私权。根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。即使基于维权目的，也应避免公开与案件无关的律师个人信息。

2. 可能违反行业规范或平台规则

   • 律师行业有严格的职业道德和执业纪律规范。若公开内容违反《律师职业道德和执业纪律规范》中关于“尊重同行”“公平竞争”等条款，可能面临律师协会的纪律处分，如警告、通报批评、公开谴责等。
   • 多数网络平台（如微博、微信公众号、知乎等）对用户发布内容有明确规则，禁止发布侮辱、诽谤、侵犯他人权益的内容。若公开行为违反平台规则，内容可能被删除，账号可能被限制使用甚至封禁。

3. 更合理的维权途径

   • 内部投诉：若律师属于律师事务所，可向律所主任或管理委员会投诉，要求律所介入调查并处理。根据《律师法》第50条，律师事务所应当建立健全执业管理、利益冲突审查、收费与财务管理、投诉查处等制度，对律师在执业活动中遵守职业道德、执业纪律的情况进行监督。
   • 行业投诉：可向当地律师协会或司法行政机关投诉，要求对律师的执业行为进行调查。根据《律师法》第46条，律师协会应当履行“受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉”等职责。若投诉属实，律师可能面临警告、罚款、停止执业等行政处罚。
   • 法律诉讼：若律师的不尽职行为导致当事人损失，可依据《民法典》第929条（委托合同违约责任）或第1165条（侵权责任）提起民事诉讼，要求律师或律所赔偿损失。诉讼中需提供充分证据证明律师存在过错（如未按时提交材料、未履行告知义务等）及过错与损失之间的因果关系。

建议：若认为律师不尽职，应优先通过内部投诉、行业投诉或法律诉讼等正规途径维权，避免直接在网上公开。若决定公开，需确保内容真实、客观，不涉及律师隐私或侮辱性语言，并保留相关证据（如委托合同、沟通记录、损失证明等）以备后续维权使用。如有具体案件或证据，可直接向我咨询，我将结合证据分析维权策略。